open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
4/2355-11/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


РІШЕННЯ

          

21.12.06                                                                                           Справа№ 4/2355-11/358


Суддя  І.А.Сало

При секретарі судовго засідання Боржієвській Л.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії ВЕЕМ-Будмаркет”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будекономенергоінвест”, м.Львів

Про: 5753,41грн.


Представники:

Від позивача: Строкун –предст. довіреність б/н від 13.05.2006року

Від відповідача: не з”явився


  

    Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.11.2006року  порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії ВЕЕМ-Будмаркет” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Будекономенергоінвест” 5753,41грн. боргу.

    В зв”язку із неявкою представників сторін розгляд справи відкладався.

    Стороні в засіданні роз»яснено її права передбачені ст. 22 ГПК України.

    Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне:

    Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанії ВЕЕМ-Будмаркет” та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Будекономенергоінвест” було укладено договір № Б-00000176 від 26.06.2006року, відповідно до якого позивач зобов»язався передати у власність відповідачу  товар, а відповідач відповідно прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

    На виконання даного договору  позивач поставив, а відповідач прийняв това, що підтверджено накладними № Б-00005042 та № Б-00005039 від 26.06.2006року, № Б-00005125 від 29.06.2006року; та № Б-00005438 від 06.07.2006року.

    Загальна сума поставки становила 4897,11грн.

    В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отриманий товар, внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із останнього 4897,11грн. боргу.

    Позовна вимога обгрунтована матеріалами справи з огляду на наступне:

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору, а саме: п.4.1, договору передбачає оплату покупцем вартості товаруна протязі 28 банківських днів з дати поставки товару. Датою поставки окремої партії товару згідно п.2.3. договору вважається дата підписання накладної приймання-передачі товару.

    Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно відповідно до п.5 договору нараховано пеню за несвоєчасну оплату товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми платежу в розмірі 241,76грн., а також інляційні в розмірі 187,89грн. та річні в розмірі 426,65грн. на підставі ст. 214 ЦК України.

    Таким чином, загальна сума боргу складає 5753,41грн.

    Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, 82-84, ГПК України, господарський

         суд,-

                     В И Р І Ш И В:


            1.Позов задоволити повністю.

    2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Будекономенергоінвест”, м.Львів, пр. В.Чорновола, 67 (код ЄДРПОУ 33358865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії ВЕЕМ-Будмаркет”, м.Львів, пр. В.Чорновола, 57 (код ЄДРПОУ 31978712) 4897,11грн. основного боргу, 241,76грн. пені, 187,89грн. інфляційних, 426,65грн. річних, 102,00грн.  державного мита та 118грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення позову.

    Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.       




Суддя                                                                                                       Сало І.А.

Джерело: ЄДРСР 334679
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку