open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
1/1146-6/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


РІШЕННЯ

          

28.11.06                                                                                           Справа № 1/1146-6/362

За позовом: Дочірнього підприємства  “Західукргеологія”  НАК “Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, м.Львів

до відповідача: ГТзОВ фірма “ТТК” лтд, м.Львів

про стягнення 5420грн. 02коп.

                                                                                                    Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Слобода З.І. –предст.

від відповідача: не з’явився


Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством  “Західукргеологія”  НАК “Надра України”  в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції подано позов до ГТзОВ фірма “ТТК” ЛТД про стягнення 5420грн.02коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою суду від 07.11.2005р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні подав доповнення до позову відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 15.11.2006р. становить 2440грн. 02коп., оскільки 05.10.2006р. відповідачем  сплачено 2980грн.00коп. Також позивач просить стягнути залишок орендної плати за жовтень в сумі 220грн. 11коп. та орендну плату за листопад в сумі 1650грн. 00коп. (без врахування індексу інфляції і наданих послуг).

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву не надіслав, доказів визнання чи спростування позовних вимог суду не представив хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.11.2006р. №948286.

          Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає суду можливість відповідно до ст.75 ГПК України розглянути позов при відсутності представника відповідача за наявним у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

14.07.2006р. між сторонами було укладено договір № 26-17 оренди нежитлових приміщень   відповідно до якого позивачем було надано відповідачу в оренду  приміщення загальною площею 6 м.кв., електрокранбалку вантажопідійманням 2 тони з підкрановою колією на опорах  а також підкранову та прилеглу територію площею 1060м.кв. за адресою: м.Львів, вул.Д.Апостола, 7.

Відповідно до п.3.4 договору 100% орендної плати перераховується орендарем (відповідачем) щомісяця авансом до 5-го числа місяця. Орендна плата за кожний місяць визначається шляхом коригування  орендної  плати  за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. ( п.3.1. договору).

За період з січня по вересень 2006р. загальна сума орендної плати становила 15981грн. 95коп., з яких відповідачем  сплачено 15600грн. 00коп. та 1640грн.00коп. погашено на умовах бартеру. Крім цього за відповідачем рахувалась заборгованість станом на 01.01.2006р. в сумі 6678грн. 07коп. Станом на 01.10.2006р. неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 5420грн. 02коп.

В судовому засіданні позивачем також повідомлено суд про сплату 05.10.2006р. частини заборгованості в сумі 2980грн. 00коп.  Крім цього, як зазначено у доповненні до доповнення до позовної заяви позивач просить також стягнути залишок орендної плати за жовтень 2006р. в сумі 220грн. 00коп. та 1650грн. 00коп. за листопад 2006р. (без врахування індексу інфляції та наданих послуг). Таким чином, загальна сума заборгованості, відповідно до уточнень позивача, станом на 15.11.2006р. становить 4310грн.13коп.

Враховуючи викладенні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 4310грн. 13коп., в частині стягнення решти суми –провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з сплатою.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –


В И Р І Ш И В:


1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ГТЗоВ фірма “ТТК” лтд, м.Львів, вул.Широка, 92/87 ( р/р 260009011850 в ЛТ и”Кредит-Банк” (Україна) м.Львів,МФО 325365, код ЄДРПОУ 22348442) на користь ДП “Західукргеологія” НАК “Надра України в особі  Львівської геологорозвідувальної експедиції, м.Львів, вул. Тургенєва,33 (р/р 26002301413454 у Львівському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 325633, код ЄДРПОУ 01432463)  4310грн. 13коп. орендної плати, 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 2980грн. 00коп. основного боргу провадження у справі припинити.




Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.

Джерело: ЄДРСР 334671
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку