open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
1/1147-6/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


РІШЕННЯ

          

28.11.06                                                                                           Справа № 1/1147-6/363

За позовом: Дочірнього підприємства  “Західукргеологія”  НАК “Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсем Лтд Плюс”, м.Львів

про стягнення 1066грн. 26коп.

                                                                                                    Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Слобода З.І. –предст.

від відповідача:не з’явився


Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством  “Західукргеологія”  НАК “Надра України”  в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції подано позов до товариством з обмеженою відповідальністю „Хорсем Лтд Плюс”  про стягнення 1066грн. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою суду від 07.11.2005р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні подав доповнення до позову відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 15.11.2006р. становить 2107грн. 04коп., а в зв”язку з сплатою  протягом 17-21.11.2006р. 1609грн. 04коп. станом на час розгляду справи неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 498грн. 00коп.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву не надіслав, доказів визнання чи спростування позовних вимог суду не представив хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 948308 від 14.11.2006р.

          Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає суду можливість відповідно до ст.75 ГПК України розглянути позов при відсутності представника відповідача за наявним у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

16.12.2005 р. між сторонами було укладено договір № 25-33 оренди нежилих приміщень   відповідно до якого позивачем було надано відповідачу в оренду  приміщення за адресою: м.Львів, вул.Тургенєва,33 загальною площею 16,6 м.кв. 23/09-02

Відповідно до п.3.4 договору 100% орендної плати перераховується орендарем (відповідачем) щомісяця авансом до 5-го числа місяця. Орендна плата за кожний місяць визначається шляхом коригування  орендної  плати  за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. ( п.3.1. договору).

За період з січня по вересень 2006р. загальна сума орендної плати становила 5026грн. 20коп., з яких відповідачем  сплачено 4269грн. 00коп.  Станом на 01.10.2006р. заборгованість відповідача становила 1066грн. 26коп. Відповідно до доповнення до позовної заяви позивач просить також стягнути орендну плату за жовтень 2006р в сумі 542грн. 78коп. та 498грн.  за листопад 2006р. Таким чином, загальна сума заборгованості, відповідно до уточнень позивача, станом на 15.11.2006р. становить 2107грн. 04коп.

Однак, враховуючи сплату відповідачем 17.11.2006р. 542грн. 78коп., 20.11.2006р. 543грн. 84коп. та 21.11.2006р. 531грн. 42коп., станом на час розгляду справи його заборгованість становить 498грн. 00коп.

Враховуючи викладенні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 498грн.00коп., в частині стягнення решти суми –провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з сплатою.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –


В И Р І Ш И В:


1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсем лтд Плюс”, м.Львів, вул.Тургенєва, 33, кім. 13 ( р/р 260043102701 в ЛФ АБ “Банк регіонального розвитку”, МФО 325224, код ЄДРПОУ 33665704)  на користь ДП “Західукргеологія” НАК “Надра України в особі  Львівської геологорозвідувальної експедиції, м.Львів, вул. Тургенєва,33 (р/р 26002301413454 у Львівському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 325633, код ЄДРПОУ 01432463)  498грн. 00коп. орендної плати, 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 1609грн. 04коп. основного боргу провадження у справі припинити.



Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.

Джерело: ЄДРСР 334670
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку