open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
1/1163-20/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


РІШЕННЯ

          

05.12.06                                                                                           Справа№ 1/1163-20/248


За позовом: Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру, м.Львів

до відповідача: Дирекції первинної мережі ЦПМ –6 Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

про стягнення 26 069,91 грн.


Суддя  Манюк П.Т.  

При секретарі Кравець В.П.


Представники:

від позивача: Дуда І.П. - представник

                        Камінська І.М. - представник

від відповідача: Устрицький Р.А. - представник


 Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

 Суть позову:

Розглядається справа за позовом Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру до Дирекції первинної мережі ЦПМ –6 Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення 26 069,91 грн.

            Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.  

Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

 

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив наступне.

01.11.2002 року між Львівським обласним радіотелевізійним передавальним центром та Дирекцією первинної мережі ЦПМ-6 ВАТ «Укртелеком»укладено договір оренди приміщення, згідно якого Львівським обласним радіотелевізійним передавальним центром  передано Дирекції первинної мережі ЦПМ-6 ВАТ «Укртелеком»в оренду нежитлові приміщення площею 122,1 м2.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.09.2005 року по справі № 1/483-2/218 договір оренди визнано недійсним. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.06р., рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2005 року залишено без змін.

На адресу відповідача позивачем неодноразово надіслані претензії про погашення заборгованості, які залишені без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума заборгованості за оренду приміщенння, становить 26 069,91 грн.


Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.  

Як встановлено судом, за Відповідачем рахується заборгованість за оренду приміщення площею 122,1 м2, у розмірі  26 069,91 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписаний керівниками сторін.

Судом встановлено, що позивачем позов подано до Дирекції первинної мережі ЦПМ –6 Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яка не є юридичною особою, а підрозділом (філією) Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, який відповідно до Положення уповноважений представляти інтереси Товариства в судових органах з наділенням повноважень наданих сторонам процесуальним законом.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Суд вважає за необхідне замінити Дирекцію первинної мережі ЦПМ –6 Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»належним відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі філії „Дирекції первинної мережі ЦПМ –6 Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Представник відповідача в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав, доказів погашення заборгованості не подав, тому до стягнення підлягає сума боргу у розмірі – 26 069,91  грн.

          Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати покладаються на відповідача.  


Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 526, 549, ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України,  суд,-


        в и р і ш и в :


1. Замінити неналежного відповідача - Дирекцію первинної мережі ЦПМ –6 Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»належним відповідачем – Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі філілї „Дирекції первинної мережі ЦПМ –6 Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком.


2. Позов задоволити повністю.

    

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії „Дирекції первинної мережі ЦПМ –6 Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком” (79010, м.Львів, вул.Пекарська, 41,    код ЄДРПОУ –16479714) на користь Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру (79005, м.Львів, вул.Князя Романа, 6, код ЄДРПОУ – 01188744) суму у розмірі 26 448  грн. 61  коп. з них:

-          26 069, 91 грн. боргу;

-          260, 70 грн. держмита;

-          118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України








Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.

Джерело: ЄДРСР 334669
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку