open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
1/1145-6/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


РІШЕННЯ

          

28.11.06                                                                                           Справа № 1/1145-6/361

За позовом: Дочірнього підприємства  “Західукргеологія”  НАК “Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, м.Львів

до відповідача: приватного підприємства  “Топій-Ко”, м.Львів

про стягнення 16009грн. 39коп.

                                                                                                    Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Слобода З.І. –предст.

від відповідача:не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством  “Західукргеологія”  НАК “Надра України”  в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції подано позов до приватного підприємства  “Топій-Ко” про стягнення 16009грн. 39коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою суду від 07.11.2005р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні подав доповнення до позову відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 15.11.2006р. становила 10732грн. 45коп. (5488грн. 45коп. орендна плата за жовтень 2006р. та  орендна плата за листопад в сумі 5244грн. 00коп. (без врахування індексу інфляції і наданих послуг). Заборгованість в сумі 16009грн. 39коп. відповідачем сплачена повністю. Враховуючи часткову сплату в сумі  2988грн.45коп., станом на 28.11.2006р. заборгованість відповідача становить 7744грн. 00коп.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву не надіслав, доказів визнання чи спростування позовних вимог суду не представив хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає суду можливість відповідно до ст.75 ГПК України розглянути позов при відсутності представника відповідача за наявним у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

28.04.2006р. між сторонами було укладено договір № 26-10 оренди нежилих приміщень   відповідно до якого позивачем було надано відповідачу в оренду  приміщення загальною площею 437м.кв., яке розташоване за адресою: м.Львів-Рудно, вул.Піскова, 3-А.

Відповідно до п.3.4 договору 100% орендної плати перераховується орендарем (відповідачем) щомісяця авансом до 5-го числа місяця. Орендна плата за кожний місяць визначається шляхом коригування  орендної  плати  за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. ( п.3.1. договору).

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про сплату позивачем з 05.10.2006р.по 01.11.2006р. заборгованості по орендній платі, яка є предметом даного позову. В доповненні до позову позивач просить стягнути  орендну плату за жовтень 2006р. в сумі 5488грн. 45коп.  та відповідно до п.3.4 договору орендну плату за поточний місяць ( листопад 2006р.) 5244грн. 00коп. Однак, 27.11.2006р. та  28.11.2006р. відповідачем сплачено 2988грн. 45коп. Таким чином, станом на час прийняття рішення,  непогашеною залишилась заборгованість в сумі 7744грн. 00коп.

Враховуючи викладенні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 7744коп.13коп., в частині стягнення решти суми –провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з сплатою.

Судові витрати покладаються на відповідача частково, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –


В И Р І Ш И В:


1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства  “Топій-Ко”, м.Львів, вул.Гнатюка, 17/28 (р/р 26004000856001 в ДЛФ ВАТ КБ “Надра”, МФО 325246, код ЄДРПОУ 33533587) на користь ДП “Західукргеологія” НАК “Надра України в особі  Львівської геологорозвідувальної експедиції, м.Львів, вул.Тургенєва,33 (р/р 26002301413454 у Львівському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 325633, код ЄДРПОУ 01432463)  7744грн. 13коп. орендної плати, 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00 коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині решти суми позову - провадження у справі припинити.



Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.

Джерело: ЄДРСР 334668
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку