open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
4/2236-22/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


РІШЕННЯ

          

21.11.06                                                                                           Справа№ 4/2236-22/363



За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Львів

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю”Бі.Ай.еМ-Захід”,м.Львів

про

стягнення заборгованості  в сумі 1266,05  грн.                                            

Суддя  М.Б.Желік

Представники :

Від позивача

Пушкар Н.Б.- представник –доручення № 1862 від 26.08.05 року

Від відповідача

не з’явився



СУТЬ СПОРУ :

      Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії Відкритого  акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Львів до  Товариства з обмеженою відповідальністю”БІ.Ай.еМ-Захід”, м.Львів про стягнення 1214 грн.90 коп. основного боргу, 51 грн.15 коп. пені.

      Ухвалою суду від 22.10.2006 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.11.2006.

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

      Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав,  хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

      Відповідно до ст.75 ГПК України спір розглядається за наявними у справі  матеріалами.

      Представнику позивача  роз”яснено його  права та обов”язки згідно зі ст.22 ГПК України.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

      Українсько-Американсько-Голандсько-Німецьке ЗАТ “Утел” відповідно до ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року № 1280-ІV, Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил користування місцевим телефонним зв”язком” від 22.05.1997 року № 385 надано телекомунікаційні послуги абоненту Товариству з обмеженою відповідальністю “Бі.Ай.еМ-Захід” (надалі відповідач), за що останній повинен був вносити відповідну плату.

       За надані  тедекомунікаційні послуги відповідачу виставлялись рахунки, за якими оплата здійснювалась частково і станом на 01.10.2006 року заборгованість відповідача  перед позивачем становить 1214 грн.90 коп.

       За неналежне виконання зобов”язання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” позивач нарахував відповідачу пеню  в розмірі 51 грн.15 коп.

      Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

                     29.07.2004 року проведено  державну реєстрацію юридичної особи ДП “Утел” ВАТ “Укртелеком”, яке є правонаступником усіх прав та обов”язків Українсько-Американсьько-Голандсько-Німецьке ЗАТ “Утел”.

                     Загальними зборами акціонерів ВАТ “Укртелеком” ДП “Утел” ВАТ “Укртелеком” було реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ “Укртелеком” та створено філію “Утел” ВАТ “Укртелеком”.

                     На підставі передавального акту, затвердженого рішенням Правління ВАТ “Укртелеком”, Протоколом №30 від 29.07.2005 року ВАТ “Укртелеком” став правонаступником  всього майна, прав та обов”язків ДП “Утел” ВАТ “Укртелеком”.

                     ВАТ “Укртелеком” повноваження вживати заходи досудового врегулювання спору, подавати позовні заяви, заяви про визнання кредитором, користуватись в суді всіма процесуальними правами позивача та 3-тої особи, одержувати майно і  гроші.

                      У зв”язку із змінами в організації структури та переліку  без балансових структурних підрозділів Львівської філії ліквідовано ряд  структурних підрозділів, зокрема Центр  обслуговування споживачів та продажу послуг та створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ “Укртелеком”.

                      Враховуючи наведене, суд, прийшов до висонову, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

                      В порядку ст.49 ГПК України судові витрати  по розгляду спору покласти на відповідача.

                      Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд,-


                                                                     В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бі.Ай.еМ-Захід”,(м.Львів, пр. Свободи 19/21 р/р 260090018232 у ЛФ “Укркредитбанк”, МФО 325871, ЄДРПОУ 31896169) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (79044, м. Львів, вул. Ген.Чупринки 70, р/р 2600613589 в ЛОД ВАТ “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030)  1214,90 грн. основного боргу, 51,15 грн.пені, 102 грн 00 коп. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційн -технічне забезпечення судового процесу.

             3.  Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.






Суддя                                                                                                       Желік М.Б.

Джерело: ЄДРСР 334616
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку