open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
3/296-15/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


РІШЕННЯ

          

09.11.06                                                                                           Справа№ 3/296-15/316


за позовною заявою Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Львів  

до відповідача Фермерського господарства „Поляна”, с.Торчиновичі

про стягнення 6900,00 грн.


                                                                                                   Суддя  Т.Костів


Представники

Від позивача: Жеребецька С.В. –заступник директора.

Від відповідача: Ковальчук Б.В. –директор.


Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Галицького району в інтересах держави в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Львів  до Фермерського господарства „Поляна”, с.Торчиновичі про стягнення 6900,00 грн.             

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 03.10.2006р. ухвалив призначити розгляд справи на 17.10.2006р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.  

          В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 09.11.2006р.

09.11.2006р. в судове засідання представник позивача з”явився, позов підтримав, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої сума розмір заборгованості становить 5400,00 грн. та наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача з”явився, позовні вимоги визнав повністю, подав клопотання про відстрочення виконання рішення на два місяці.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.  

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.06.2005р. між  Львівським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (надалі позивач) та Фермерським господарством „Поляна” (надалі відповідач) укладено договір про реструктуризацію боргу в сумі 16829,25 грн. згідно договору № 34 від 20.12.1995р. із змінами від 27.09.1996р.

У відповідності до даного договору позивач погодився відтермінувати до 01.11.2002р. повернення непогашеного боргу відповідачем в сумі 14000,00 грн. згідно договору про надання фінансової допомоги № 34 від 20.12.1995р. і з змінами від 27.1996р. та суму пені 2829,25 грн. визнаної Арбітражним судом Львівської області за позивачем 16.04.1998р.

Відповідач в порушення умов договору, зобов”язання щодо повернення фінансової допомоги, наданої позивачем виконав частково і станом на 28.09.2006р. його заборгованість перед позивачм становить 5400,00 грн.


Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення, суд враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання даного рішення, вважає за можливе задоволити заяву відповідача і відстрочити виконання рішення на два місяці.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -


ВИРІШИВ:


1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Фермерського господарства „Поляна” (Старосамбірський район, с.Торчиновичі, код ЄДРПОУ 22384633) на користь Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Львів, вул.Валова,31, кім.222, код ЄДРПОУ 13817211)  5400,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині позовних вимог про стягнення 1200,00 грн. провадження у справі припинити.

4.          Відстрочити виконання рішення на два місяці.


Суддя                                                                                                       Костів Т.С.

Джерело: ЄДРСР 334558
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку