ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.06 Справа№ 4/1933-13/274

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ДК “Газ України” НАК “ Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: КП “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич

про стягнення 1856073,74 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Працьовитий Ю.В. –гол. ю/к

Від відповідача: Іванців Р.Б. –представник

В зв”язку із скасуванням постановою від 17.08.06р. Вищого господарського суду України постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.06р. у справі №4/2359-11/320 за позовом ДК “Газ України” НАК “ Нафтогаз України”, м. Київ до КП “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич про стягнення 1856073,74 грн. і направленням її на новий розгляд в частині позовних вимог про стягнення пені та штрафу, ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.06р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.06р.

Оскільки до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” №31/10-9679 від 18.09.06р. на постанову Вищого господарського суду України від 17.08.06р. і листом (вх.22335 від 25.09.06р.) виражено прохання про надіслання справи до ВГС України, то ухвалою господарського суду від 28.09.06р. провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до ВГС України.

Оскільки ухвалою Верховного суду України від 19.10.06р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.08.06р., господарським судом Львівської області, ухвалою від 29.11.06р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.06р. Вказаною ухвалою, з врахуванням вказівок у постанові Вищого господарського суду України від 17.08.06р. у справі №4/2359-11/320, які в силу ст..111-12 є обов”язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи без виконання яких, а також перерозрахунку пені та штрафу, вирішення позову на новому розгляді не є можливим, зобов”язано позивача подати розрахунок пені та штрафу з врахуванням терміну давності, визначеного ст.258 ЦК України та п.6 ст.232 ГК України.

В зв”язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду, в судовому засіданні 14.12.06р. оголошувалась перерва до 18.12.06р. для надання можливості подати витребувані судом документи.

Проте, позивачем, без поважних причин не виконано вказаних вимог, в зв”язку з чим, суд приходить до висновку, що спір вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст.81 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов залишити без розгляду.

Суддя Станько Л.Л.