open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
4/1719-11/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128


УХВАЛА

          

12.12.06                                                                                 Справа№ 4/1719-11/239


                    За позовом: Закритого акціонерного товариства “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65”, м.Львів

До відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1”, м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради

Про стягнення 27481,82грн.


Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Гулін-предст.довіреність б/н від 02.10.2006року

Від третьої особи: не з”явився

    

    Суть спору:

    Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65”  про стягнення із Відкритого акціонерного товариства “Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1” безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 27481,82грн.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає  Управління капітального будівництва Львівської міської ради.

    Розгляд справи неодноразово відкладався з причин викладених у відповідних ухвалах господарського суду.

    Ст. 69 ГПК України визначено строк вирішення спору не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено.

    В судове засідання позивач 12.12.2006року позивач  не з»явився, причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно ст. 64 ГПК України, вимог ухвал господарського суду щодо обов»язкової явки не виконав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

    Відповідно 5. ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

    Керуючись п.5 ст. 81 ГПК України,

   Суд-

                         У Х В А Л И В :


    Залишити позов Закритого акціонерного товариства “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65” без розгляду.

    Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

    Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

          

Суддя                                                                                             Сало І.А.                               

Джерело: ЄДРСР 334518
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку