ГОСПОДАРСЬКИЙ |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
25.12.06 Справа № 22/92б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
" Вертикаль", м. Київ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез",
м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство згідно норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), процедура розпорядження майном, розгляд клопотання розпорядника майна боржника Ламонової О.М. про зняття арешту з рахунків боржника.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
в с т а н о в и в:
Провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області (далі за текстом –ВАТ "ЛИНОС"), порушено господарським судом 08.12.06. за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ, у зв’язку з неспроможністю боржника сплатити безспірний борг перед кредитором у встановлений Законом 3-х місячний строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (ухвала від 08.12.06.).
Ухвалою суду від 22.12.06. у справі відкрито процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ламонову О.М. (ліцензія серії АБ №271656 від 23.01.05.).
25.12.06. розпорядником майна боржника Ламоновою О.М. подано до канцелярії господарського суду клопотання від 25.12.06. б/н про зняття арешту з рахунків боржника ВАТ "ЛИНОС", накладеного Державною виконавчою службою у м. Лисичанську Луганської області, що суперечить положенням п. 4 ст. 12 Закону, а також п. 8 ст. 34 та ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження".
Зокрема, як слід з вищезазначеного клопотання та доданої до нього копії постанови про арешт коштів боржника від 21.11.06. головного державного виконавця ДВС у м. Лисичанську Луганської області Петрощук С.М., державною виконавчою службою накладено арешт на кошти, що належать ВАТ "ЛИНОС", (ідент. код 05400848) та містяться на його розрахункових рахунках №№ 2600430340164, 2600530240164, 26001306401644, 2600030740164 у Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Лисичанську Луганської області", МФО 304416; №№ 2600530180583 у Філії "Луганськке Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луганськ, МФО 304308; № 260013011006 у АК Промінвестбанк (ЗАТ) у м. Києві, МФО 300012; №№ 26003001300742, 26002002300742 у ЗАТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 300528; № 26004301002386 у АКБ "Трансбанк", м. Києв, МФО 300089; №№ 26005556112041 у Луганській обласній філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Луганськ, МФО 304018.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону з моменту порушення провадження у справі про банкрутство боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, який є спеціальним заходом щодо забезпечення вимог кредиторів в процедурі банкрутства.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, тобто конкурсних боргів (абз. 24 ст. 1 Закону).
Протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів за якими здійснюється стягнення згідно законодавства.
В той же час, згідно п.6 ст. 12 Закону дія мораторію не розповсюджується на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, тощо, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів не повинен перешкоджати нормальній фінансово-господарській діяльності боржника.
Також, згідно абз. 24 ст. 1 Закону, мораторій це в тому числі й зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань боржника, строк виконання яких настав до дня введення мораторію. В період дії мораторію забороняється стягнення за виконавчими документами, виконавче провадження має бути в обов'язковому порядку зупинено на підставі ухвали суду згідно якої введено мораторій, про що зазначено й в п. 8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", таке зупинення діє до скасування мораторію у справі про банкрутство (ч.4 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження"), та породжує обов'язок державного виконавця скасувати арешт на майно боржника, у тому числі й на грошові кошти на рахунках боржника, накладений згідно ч.3 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження".
Крім того, відповідно до п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо.
Право скасовувати або змінювати заходи по забезпеченню вимог кредиторів належить виключно господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство (п. 3 ст. 12 Закону).
Таким чином, дії державної виконавчої служби щодо накладення арешту на рахунки боржника підлягають негайному скасуванню.
За таких обставин, клопотання розпорядника майна боржника Ламонової О.М. про зняття арешту з рахунків, що належать боржнику у справі - ВАТ "ЛИНОС", судом задовольняється.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3 -1, ст. 4, ст. ст. 11-13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника Ламонової О.М. про зняття арешту з рахунків, що належать боржнику у справі - Відкритому акціонерному товариству "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області (ідент. код 05400848).
2.Негайно скасувати арешт з рахунків боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області, ідент. код 05400848, а саме: з розрахункових рахунків №№ 2600430340164, 2600530240164, 26001306401644, 2600030740164 - у Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Лисичанську Луганської області", МФО 304416; №№ 2600530180583 - у Філії "Луганське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луганськ, МФО 304308; № 260013011006 - у АК Промінвестбанк (ЗАТ) у м. Києві, МФО 300012; №№ 26003001300742, 26002002300742 - у ЗАТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 300528; № 26004301002386 - у АКБ "Трансбанк", м. Києв, МФО 300089; №№ 26005556112041 - у Луганській обласній філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Луганськ, МФО 304018, який накладено постановою від 21.11.06. головного державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Лисичанську Луганської області, Петрощук С.М.
3.Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна Ламоновій О.М.; Державній виконавчій служби у м. Лисичанську Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка