-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
|
ГОСПОДАРСЬКИЙ |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
22.12.06 Справа № 22/92б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма
" Вертикаль", м. Київ
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез",
м. Лисичанськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - Скочок В.М., ген. директор, прот. №06/11/06 від 06.11.06.,
Ревякін А.В., дов. б/н від 18.12.06.;
від боржника - Старченко Я.Г., дов. №18/2-6 від 01.01.06.
Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржника за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 21.12.06. справу №22/92б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в :
Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ, звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області (далі за текстом –ВАТ "ЛИНОС"), у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити безспірний борг перед кредитором в сумі 760001грн. 78коп., який створився за укладеним між сторонами господарським договором поставки нафтопродуктів №АХ-26-16 від 09.02.04., у встановлений Законом 3-х місячний строк.
Боржник подав відзив на заяву кредитора (лист №18/2-346 від 21.12.06.), зі змісту якого слід, що боржник визнає наявність непогашеного боргу перед кредитором у заявленій останнім сумі - 760001грн. 78коп. та свою неспроможність задовольнити вимоги кредитора протягом встановленого Законом строку, але в той же час заперечує проти поданої кредитором заяви про порушення провадження у справі про його банкрутство з приводу того, що він не мав можливості виконати зобов'язання перед кредитором –оплатити за поставлений кредитором поліпропілен, не з власної вини, а тому, що постановою Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 22.09.05. та постановою Державної виконавчої служби в м. Лисичанську Луганської області від 21.11.06. накладено арешти на грошові кошти боржника, які не знято до даного часу, у даний момент заборгованість боржника перед кредитором є не погашеною.
До зазначеного відзиву боржник надав у засвідчених копіях: свій баланс станом на 30.09.06.; вищезгадані постанови про арешт коштів боржника ВДВС Лисичанського МУЮ від 22.09.05. та ДВС у м. Лисичанську від 21.11.06.; а також довідку №1430 від 20.12.06. про вартість майна, яке враховується на балансі боржника станом на 01.12.06., та довідку №1429 від 20.12.06. про наявність грошових коштів на рахунках ВАТ "ЛИНОС" станом на 01.12.06., які підтверджують його неплатоспроможність, тобто неспроможність погасити заборгованість перед кредиторами, у встановлений Законом строк.
Заборгованість перед кредитором в сумі 760001грн. 78коп., її безспірність та неплатоспроможність боржника підтверджуються: договором № АХ 26-16 від 09.02.04. поставки нафтопродуктів, укладеним між сторонами; додатком №1 від 09.02.04. до цього договору; актом №1 від 09.02.04. прийому - передання нафтопродуктів; претензією кредитора №1/1902 від 19.02.04.; відповіддю боржника №2-57 від 20.02.04. на зазначену претензію кредитора; платіжною вимогою-дорученням №1 від 24.09.04., яку повернуто 24.09.04. кредитору банком без виконання у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку платника ВАТ "ЛИНОС"; вимогою кредитора №2/1-06 від 05.04.06. про сплату боргу; відповіддю боржника №18/2-135 на зазначену вимогу кредитора; платіжною вимогою-дорученням №1 від 05.04.06., яку повернуто 21.04.06. кредитору банком без виконання у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку платника ВАТ "ЛИНОС" та відповідно до Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.04., а також іншими матеріалами справи.
Згідно довідки боржника №1429 від 20.12.06. про наявність грошових коштів на рахунках ВАТ "ЛИНОС" станом на 01.12.06., слід, що залишки грошових коштів на рахунках боржника в банківських установах –ЗАТ "ОТП БАНК", м. Київ, становить -508грн. 87коп., в Луганській обласній філії АКБ СР "Укрсоцбанк", - 00грн. 61коп., в Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Лисичанську Луганської області " –00грн. 07коп., 00грн.40коп., 00грн.06коп., всього по банку - 00грн.53коп., до того ж на ці рахунки накладено арешт державною виконавчою службою.
Листом №1-8/1075 від 18.12.06. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, суду повідомлено, що даних про розмір пакету акцій боржника, який знаходиться у власності держави, у РВ ФДМУ по Луганській області немає.
Представленими документами підтверджується обгрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.
На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредиторів, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядником майна боржника, за клопотанням ініціюючого кредитора (заява б/н від 07.12.06.), арбітражного керуючого –Ламонову Олександру Михайлівну (ліцензія серії АБ №271656 від 23.01.05.), на що є і її згода (заява б/н та без дати), заперечень щодо цієї кандидатури суду не надано.
За таких обставин, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ, слід зобов’язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п. 5 ст. 11 Закону, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Визнати грошові вимоги кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ, до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 760001грн. 78коп.
2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Ламонову Олександру Михайлівну (ліцензія серії АБ №271656 від 23.01.05., яка мешкає за адресою: м. Київ, вул. Воровського, буд.32, кв.6).
3.Зобов’язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вертикаль", м. Київ, в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в офіційних друкованих органах (газетах “Голос України” або “Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез", м. Лисичанськ Луганської області, із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.
4.Зобов’язати розпорядника майна Ламонову О.М. подати до суду не пізніше 15.02.07. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону, для розгляду та затвердження; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.
5.Призначити попереднє засідання суду на 16.03.07., на 11 годин 00 хвилин.
Явка розпорядника майна Ламонової О.М. та повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
6.Зобов’язати розпорядника майна Ламонову О.М. провести перші загальні збори кредиторів у встановленому п.11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 6 прим.:
1 –до справи;
2 –кредитору;
3 –боржнику;
4 –розпоряднику майна Ламоновій О.М.
5 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
6 –ДВС у м. Лисичанську Луганської області.
скопійовано
-
скопійовано
-
