open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 1/614
Історія справи
Судовий наказ /09.09.2008/ Окружний адміністративний суд міста Києва Рішення /04.12.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /20.11.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /25.07.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /11.07.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /27.04.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /17.04.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /30.01.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /16.01.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /12.01.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /26.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /21.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /18.12.2006/ Луганський апеляційний господарський суд Рішення /06.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /27.11.2006/ Луганський апеляційний господарський суд Рішення /01.11.2006/ Луганський апеляційний господарський суд Рішення /24.10.2006/ Вищий господарський суд України Рішення /09.10.2006/ Вищий господарський суд України Рішення /03.07.2006/ Луганський апеляційний господарський суд
emblem
Справа № 1/614
Історія справи
Судовий наказ /09.09.2008/ Окружний адміністративний суд міста Києва Рішення /04.12.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /20.11.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /25.07.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /11.07.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /27.04.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /17.04.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /30.01.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /16.01.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /12.01.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /26.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /21.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /18.12.2006/ Луганський апеляційний господарський суд Рішення /06.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /27.11.2006/ Луганський апеляційний господарський суд Рішення /01.11.2006/ Луганський апеляційний господарський суд Рішення /24.10.2006/ Вищий господарський суд України Рішення /09.10.2006/ Вищий господарський суд України Рішення /03.07.2006/ Луганський апеляційний господарський суд
1/614

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


21.12.06                                                                                 Справа № 1/614.


Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства ”Луганське автотранспортне підприємство 10964”, м. Луганськ

до 1-го відповідача –   Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт", м. Луганськ  

  2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ  

про розірвання договору суборенди від 25.12.03 № 25/СА

в присутності представників  сторін:

від позивача –  Лісечко О.С., дов. від 30.08.06 № 198;

від 1-го відповідача - Шаповал В.В., дов. від 21.12.06 б/н;

від 2-го відповідача –Снегірьов М.А., дов. від 18.08.06 б/н;


в с т а н о в и в :


Суть спору:  про розірвання договору суборенди № 25С від 25.12.03, укладеного між відповідачами у справі та виселення 1-го відповідача з будівлі нежитлового приміщення площею 150 м2, що   знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62.

1-ий відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що законодавством не передбачено втрачання сили договором піднайму у разі дострокового припинення основного договору. Також 1-ий відповідач вважає необґрунтованим звернення  позивача до аналогії закону та необхідність конкретизації позовних вимог з огляду на різне зазначення позивачем за змістом заяви фактичних обставин спору /"договір суборенди втратив чинність, припинення договору суборенди або розірвання договору суборенди"/.

2-ий відповідач у відзиві за листом, який здано в засіданні суду 21.12.06, проти позову заперечує з аналогічних підстав, що й 1-ий відповідач.

Позивачем письмово викладені заперечення на відзиви відповідачів не надані.

За вказаних обставин розгляд справи слід  відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд


          у х в а л и в :


1.          Розгляд справи відкласти на 16.01.07, 15 год. 00 хв., к. № 318.

2.          Зобов’язати:  позивача –подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, їх нормативно-правове обґрунтування.


     Явка  повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова


Джерело: ЄДРСР 334352
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку