-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
|
ГОСПОДАРСЬКИЙ |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.06 Справа № 2/579.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області
до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ
про стягнення 8619043 грн. 56 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув ( явка обов’язкова),
від відповідача –Удовітченко С.В., дов. від 15.09.06 № 39,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 8197717 грн. 52 коп., реактивну електроенергію у сумі 95146 грн. 27 коп., згідно договору від 01.01.04 № 69к, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань річні у сумі 88820 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 237358 грн. 79 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву б/д, б/н, який здано до канцелярії суду 19.12.06, повідомив визнання заборгованості частково у сумі боргу за активну та реактивну електроенергію.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” /позивачем/ та ОКП «Компанія «Луганськвода»/відповідачем/ укладено договір на користування електричною енергією від 01.01.04 № 69к, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання відпускати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату.
За період з 01.04.06 по 31.10.06 за відповідачем створилася заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 8197717 грн. 52 коп., реактивну електроенергію у сумі 95146 грн. 27 коп., що підтверджено відповідними звітами про використану електроенергію та виставлені платіжні документи.
Згідно п.9 Додатку до договору Порядок розрахунків відповідач кінцевий розрахунок за отриману електроенергію повинен був сплатити у 10-ти денний термін з дня отримання рахунків, що відповідачем виконано не було. Тому, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 8197717 грн. 52 коп., перетоки реактивної електроенергії у сумі 95146 грн. 27 коп.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховані за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань річні у сумі 88820 грн. 98 коп. та інфляційні нарахування у сумі 237358 грн. 79 коп. за весь час прострочення, які позивач теж просить стягнути з відповідача.
Відповідач позовні вимоги визнав частково.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:
Як вбачається з матеріалами справи, та відповідно до листа позивача від 19.12.06 № 24-1545 відповідачем частково погашена заборгованість за перетоки спожитої реактивної електроенергії у сумі 23740 грн. 63 коп. до надіслання матеріалів до суду, у зв’язку з чим у цієї частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити, з віднесенням судових витрат на позивача.
Сума боргу за спожиту активну електроенергію - 8197717 грн. 52 коп., перетоки реактивної електроенергії у сумі 71405 грн. 65 коп. обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у том числі актом звірення розрахунків від грудня 2006 року, який підписаний керівниками сторін без доповнень та зауважень та визнані відповідачем.
Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та умовам договору, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, згідно уточнення позивача вони складають –88416 грн. 17 коп. річних та 236304 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, у решті у задоволенні позовних вимог відмовити.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію –8197717 грн. 52 коп., перетоки реактивної електроенергії у сумі – 71405 грн. 65 коп., річних у сумі 88416 грн.17 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 236304 грн. 52 коп., з віднесенням у цієї частині судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон, вул. Лобачевского, 44, код 26204119, р/р 2603030100400 у «Державний ощадний банк України», МФО 364014 заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 8197717 грн. 52 коп.; р/р 2600515000 у «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, код 24197094 заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у сумі 95146 грн. 27 коп., річні у сумі 88416 грн. 17 коп. та інфляційні нарахування у сумі 236304 грн. 52 коп., держмито у сумі 25425 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 66 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –20.12.06
Суддя О.О.Седляр
скопійовано
-
скопійовано
-
