-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
|
ГОСПОДАРСЬКИЙ |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.06 Справа № 2/561
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», м. Луганськ
про стягнення 819 грн. 34 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Губанова А.М., дов. від 18.10.06 № 1000,
від відповідача –не прибув (явка обов»язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 819 грн. 34 коп. (у т.ч. основна заборгованість –804 грн. 69 коп., пеня –14 грн. 65 коп.), згідно договору від 18.05.06 №2372402.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між сторонами у справі був укладений договір від 18.05.06 №2372402 за умовами якого позивач надає відповідачу послуги щодо представлення ADSL –доступ до мережі ІНТЕРНЕТ, а останній –приймає та оплачує ці послуги.
Відповідно до п. 5.2 вказаного договору споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа місяця наступного за звітним.
Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з липня 2006 року по жовтень 2006 року (включно) за відповідачем утворився борг по оплаті послуг електрозв’язку у сумі 804 грн. 69 коп., яка відповідачем не оплачена до наступного часу.
Згідно п. 6.10 договору №2372402 від 18.05.06 та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ч.6 ст. 232 ГК України відповідачу нарахована пеня у сумі 14 грн. 65 коп.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне:
Поясненням №1/561 від 19.12.06 позивач повідомив, що відповідачем була сплачена заборгованість за послуги електрозв»язку у сумі 804 грн. 69 коп., тому провадження у справі у цієї частині позовних вимог слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки борг було перераховано відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.
Сума пені у розмірі 14 грн. 65 коп. нарахована обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково у сумі 14 грн. 65 коп.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 82, п.6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 2, р/р 260023000166 ОД УСБ МФО 304018, код 13405879 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, р/р 260051747 в РБ ВАТ «Аваль»МФО 304007, код 01182820 пеню у сумі 14 грн. 65 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.
3. Припинити провадження у справі у сумі заборгованості 804 грн. 69 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання: 25.12.06.
Суддя О.О. Седляр.
скопійовано
-
скопійовано
-
