open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 4/577
Історія справи
Рішення /23.10.2012/ Господарський суд м. Києва Рішення /09.02.2012/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.01.2012/ Господарський суд м. Києва Рішення /08.12.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /14.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /22.09.2010/ Вищий господарський суд України Рішення /26.08.2010/ Вищий господарський суд України Рішення /20.05.2010/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /04.02.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /19.01.2010/ Господарський суд м. Києва Ухвала /03.11.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала /29.09.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала /10.02.2009/ Окружний адміністративний суд міста Києва Рішення /22.10.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /16.10.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /22.08.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /21.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /08.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /23.11.2006/ Господарський суд Луганської області
emblem
Справа № 4/577
Історія справи
Рішення /23.10.2012/ Господарський суд м. Києва Рішення /09.02.2012/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.01.2012/ Господарський суд м. Києва Рішення /08.12.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /14.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /22.09.2010/ Вищий господарський суд України Рішення /26.08.2010/ Вищий господарський суд України Рішення /20.05.2010/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /04.02.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /19.01.2010/ Господарський суд м. Києва Ухвала /03.11.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала /29.09.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала /10.02.2009/ Окружний адміністративний суд міста Києва Рішення /22.10.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /16.10.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /22.08.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /21.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /08.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /23.11.2006/ Господарський суд Луганської області
4/577

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


П О С Т А Н О В А

Іменем України


21.12.06                                                                                 Справа № 4/577.

21.12.06 м.Луганськ                                                            Справа №  4/577


Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М., при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М., розглянув матеріали справи за позовом


Старобільського районного центру зайнятості, м. Старобільськ  Луганської області

до Обласного комунального  підприємства «Луганськводоканал», м.Луганськ

про стягнення  1422 грн. 57 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Мельникова О.Ф., дов. № 11 від 01.12.06;

від відповідача –Вишникина Д.Г., дов. № 14/18 від 12.09.06.


Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача 600 грн. 13 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені у сумі 822 грн. 44 коп.

Заявою, зданою до суду 21.12.06,  позивач відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  600 грн. 13 коп., зазначаючи, що з наслідками відмови від позову  в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  600 грн. 13  коп. ознайомлений та просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  600 грн. 13  коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  від 20.12.06 № 14/662  позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.03.05 по 30.09.06 відсутня.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -


в с т а н о в и в:


Відповідно до Закону України  від 02.03.00 № 1533-ІІІ “Про  загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" ( далі –Закон) роботодавець набуває  статусу  платника страхових внесків  до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( далі - Фонд) з дня  реєстрації згідно з пунктом 1 частини другої статті 35 цього Закону та зобов`язаний  своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески (пункт 2 частини  другої статті  35 Закону ).

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.11.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.




Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи позивача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  600 грн. 13 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені у сумі 822 грн. 44 коп.

З матеріалів справи вбачається, що  відповідач є платником страхових внесків  до Фонду та  зобов’язаний сплачувати  страхові внески.

Відповідно до Закону України від 11.01.01 № 2213-ІІІ “Про  розмір  внесків на деякі  види загальнообов`язкового державного соціального страхування” розмір внесків на загальнообов`язкове державне  страхування на випадок безробіття для роботодавців складає 1,9%, з 31.03.05 – 1,6% (відповідно д о Закону України від 25.03.05 № 2505-IV „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких  інших законодавчих актів України”), з 01.01.06 –1,3% (відповідно до Закону України від 20.12.05 № 3235-IV „Про Державний бюджет України на 2006 рік”) суми  фактичних витрат на оплату праці, 0,5% для найманих працівників.

Частиною другою статті 38 Закону встановлено, що у разі  несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому  числі  через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або  неповної їх сплати, страхувальники  сплачують суму  донарахованих контролюючим органом страхових внесків  (недоїмки), штраф та пеню.

Згідно з актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 62 від 03.11.06  відповідачу за період з 01.03.05 по 30.09.06  нарахована пеня у сумі 822 грн. 44 коп.

Заявою, зданою до суду 21.12.06,  позивач відмовляється від позову в частині стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі  600 грн. 13 коп. Згідно зі ст.ст. 51, 136 КАС України позивач вправі  відмовитись  від адміністративного позову, а суд прийняти відмову  від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не  порушують чиї-небудь права, свободи чи  інтереси. Суд ознайомив заявника та позивача з правовими  наслідками  відмови від  позову.

Згідно зі ст.ст. 51, 136 КАС України позивач вправі  відмовитись  від адміністративного позову, а суд прийняти відмову  від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не  порушують чиї-небудь права, свободи чи  інтереси. Суд ознайомив заявника та позивача з правовими  наслідками  відмови від  позову.

З огляду на наведене, вказана часткова відмова позивача від адміністративного позову прийнята судом. За таких обставин, провадження у справі щодо позовних вимог в частині заборгованості по страхових внесках  у сумі 600 грн. 13 коп.  слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі  822 грн. 44 коп. відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають до задоволення повністю та стягненню з відповідача.

Сума пені підтверджена документально –Актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 62 від 03.11.06  .

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково.



 Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 25.12.06.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 157,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


      п о с т а н о в и в :


1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Обласного комунального  підприємства «Луганськводоканал», м.Луганськ, вул. Оборонна,36-а, код ЄДРПОУ 03340676 на користь Старобільського районного центру зайнятості, м. Старобільськ  Луганської області, Р\Р 37176971900331 Банк УДК м.Луганськ,МФО 804013, код платежу 50040100, код ЄДРПОУ 13392409 пеню у сумі 822 грн. 44 коп.

3. Закрити провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення  суми 600 грн. 13 коп.


Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Постанову складено у повному обсязі та підписано 25.12.06.





Суддя                                                                                Г.М.Батюк



          






Джерело: ЄДРСР 334282
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте будь-ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку