open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 4/573
Моніторити
emblem
Справа № 4/573
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /18.04.2013/ Окружний адміністративний суд міста Києва Судовий наказ /10.04.2013/ Окружний адміністративний суд міста Києва Судовий наказ /24.01.2013/ Окружний адміністративний суд міста Києва Судовий наказ /24.01.2013/ Окружний адміністративний суд міста Києва Рішення /06.12.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /07.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /03.11.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала /29.09.2009/ Господарський суд м. Києва Постанова /29.01.2009/ Окружний адміністративний суд міста Києва Рішення /14.09.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /21.08.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /19.01.2007/ Господарський суд Луганської області Рішення /19.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /05.12.2006/ Господарський суд Луганської області Рішення /22.11.2006/ Господарський суд Луганської області
4/573

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


19.12.06                                                                                 Справа № 4/573.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області

до  Комунальна установа «Краснодонське міське управління освіти»,

 м. Краснодон Луганської області

про стягнення 2010грн. 96 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Віхров В.В., дов№14 від 20.03.06;

від відповідача –Іванова О.В.,  дов № 928 від 04.12.06.


          Представником  позивача та відповідача  подано клопотання про відмову від здійснення технічної  фіксації судового процесу, яке  судом задовольняється.

           

          Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості  за поставку продукції у сумі  2010грн. 96 коп.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд


в с т а н о в и в:          

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.12.06. № 935 вимоги позову відхилив з підстав викладених у відзиві.

Зважаючи на те, що сторони не повністю виконали ухвалу господарського суду від 05.12.06, не подали витребувані судом документи, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд


                                            у х в а л и в:

  

1.Розгляд справи відкласти  на 09.01.07  на  11 год. 45 хв.


2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.


   3.Зобов’язати позивача – надати: нормативне обґрунтування позовних вимог;  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;  документи, що підтверджують виникнення за відповідачем зобов’язання сплати суми заявленої у позові; обґрунтований докладний розрахунок заявленої у позові суми боргу;  пояснення до розрахунку; при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем (№, дата, сума відповідних платіжних документів); докази листування з відповідачем з предмету спору; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; документально обґрунтовані докази поставки продукції відповідачу; документально обґрунтовані підстави поставки продукції відповідачу; докази направлення рахунку –фактури відповідачу; оригінал  рахунку –фактури; докази направлення претензії відповідачу; докази отримання претензії відповідачем; докази виконання вимог ст. 530 ЦК України ; пояснення відносно відсутності доказів отримання відповідачем продукції у товарно –транспортній накладній № 4081 від 29.10.04; уточнити  назву відповідача по справі.


           4. Зобов’язати відповідача  надати:  заперечення на пояснення позивача, докази його надсилання позивачу та до суду;  нормативне та документальне обґрунтування викладених у заперечення доводів;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі; документально обґрунтовані докази отримання продукції; докази видачі довіреності  ЯИШ № 564360 від 28.10.04.( журнал реєстрації для огляду у засіданні суду, копію –до справи).


        Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обов‘язкова.



Суддя                                                                                  Г.М. Батюк

          


          





          



Джерело: ЄДРСР 334280
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку