-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
|
ГОСПОДАРСЬКИЙ |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
22.12.06 Справа № 2/557.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Статутного територіально-галузевого об»єднання «Південна залізниця», м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача –Магістральна митниця, м. Дергачі Харківської області
про стягнення 81827 грн. 35 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Забіяка Н.О., дов. від 18.12.06 № 751, Лук’янченко І.М., дов. від 07.11.06 № НФМЮр-08/73,
від відповідача – Зубова Л.І., дов. №01-026/1023 від 14.12.05,
від третьої особи –не прибув (явка обов»язкова),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму плат та зборів, що виникли через затримку вагону №65297566 –81827 грн. 35 коп.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 04.12.06 №026-42исх/06 позовні вимоги відхилив з підстав визначених у відзиві.
Клопотанням, яке надійшло до суду 07.12.06, 3-я особа просить відкласти розгляд справи, внаслідок неможливості щодо забезпечення явки повноважного представника.
Сторонами у справі подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць, яке судом задовольняється.
Приймаючи до уваги, що:
- для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи та враховуючи клопотання 3-ої особи розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи на 1 місяць задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до 21.02.07.
3. Розгляд справи відкласти на 02.02.07 о 12 год. 00 хв., кім. 331.
4. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.
5. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив 3-ої особи; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.
6. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на відзив 3-ої особи; належні докази останньої перевірки вагів якими здійснювалось переваження.
7. Зобов’язати 3-ю особу надати: відзив на позовну заяву , належні докази надіслання сторонам у справі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.О. Седляр
скопійовано
-
скопійовано
-
