ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98}

_{________________________________________________________________________________}

_УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.13

№ 910/17333/13.

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Грандфінресурс"

до Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності.

Позовну заяву підписано директором О.Є. Чекаленко, проте жодних документів, що посвідчують посадову особу не надано (наказ про призначення, витяг з ЄДРПОУ, тощо.)

Право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідують їх посадове становище.

Разом з тим до позовної заяви жодних доказів на підтвердження повноважень Чекаленко О.Є. не надано. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно позовної заяви позивач просить визнати недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренщї та накладення штрафу» від 21 травня 2013 року №9-р/тк.

Оскаржуване рішення позивачем до матеріалів позовної заяви не додано.

Згідно позовної заяви позивач зазначає, що надіслано йому копію рішення лише 03.07.2013 року, що підтвержується конвертом з поштовою відміткою.

Документів, що підтверджують відправлення оспорюваного рішення лише 03.07.2013 року до матеріалів позовної заяви не додано.

Позовна заява не мітить відомостей про ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Відповідно п.п. 2, 5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно п.п 2,3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Суддя О.Є. Блажівська