-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 вересня 2013 року
Справа № 4/178/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кочерової Н.О.,
суддів
Барицької Т.Л., Мележик Н.І.,
перевіривши касаційну скаргу
відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області
на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р.
у справі
№ 4/178/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за позовом
публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до
1.Приватного підприємства "Нива-В.Ш" 2.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області 3.Приватного підприємства "Конекс"
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада"
про
визнання прилюдних торгів недійсними; про визнання недійсним результату прилюдних торгів
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно частини 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.
Однак, скаржником не було дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам по справі.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.
Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, яка складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року складає 1147 грн., тобто, при поданні касаційної скарги на постанову господарського суду розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 802,90 грн.
Однак, до касаційної скарги, в порушення зазначених норм, не додано належних доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги у Вищому господарському суді України.
З огляду на викладене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі № 4/178/2011/5003 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді Т. Барицька
Н. Мележик
скопійовано
-
скопійовано
-
