КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. Справа№ 09/11/1925

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання - Гордовій Г.Л.

за участю представників:

від позивача: Слюсарь М.О., представник за дов. №263/10 від 14.12.2012;

від відповідача: Самофалов В.І., представник за дов. №560 від 11.07.2013;

Муравський С.П., представник за дов. б/н від 01.12.2012

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2013

у справі №09/11/1925 (суддя Курченко Н.М.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

про стягнення 2726785,70грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача, у якій він просить визнати наказ господарського суду від 12 липня 2011 року №09/11/1925, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року у справі №09/11/1925, таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 288205,65 грн., у тому числі: 220214,68 грн. пені, 28390,77 грн. інфляційних нарахувань, 39600,20 грн. трьох відсотків річних.

Заява мотивована тим, що відповідно до п.2.2 ст.2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12 травня 2011 року, який набрав чинності після прийняття судом рішення, відповідно до процедури, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 08 серпня 2011 року №894, на підставі рішення комісії з питань списання заборгованості за природний газ від 29 грудня 2011 року відповідач списав стягнуті за вказаним судовим рішенням суми заборгованості перед позивачем з пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, оскільки відповідач відноситься до підприємств, що визначені у статті 1 цього Закону, а вказані санкції були нараховані на заборгованість за природний газ, спожитий у період 2010 року і не сплачені станом на дату набрання чинності вказаним Законом. У зв'язку зі списанням цієї заборгованості, наказ господарського суду у цій частині не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 12.07.2011 №09/11/1925, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року у справі №09/11/1925, у частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України 220214,68грн. договірної пені, 28390,77грн. інфляційних нарахувань, 39600,20грн. три відсотки річних.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2013 у справі №09/11/1925.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 для розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у справі №09/11/1925 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.07.2013.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у зв'язку з перебуванням судді ЧорноїЛ.В. у відпустці та судді Тищенко О.В. на лікарняному було доручено здійснити розгляд даної справи колегією суддів у складі головуючого судді СмірновоїЛ.Г., суддів Гончарова С.А., та Іоннікової І.А.

В судове засідання 24.07.2013 з'явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва скасувати.

Представники відповідача заперечили проти доводів апеляційної скарги, просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 2436280,05грн. основного боргу, 220214,68грн. договірної пені, 28390,77грн. інфляційних нарахувань, 39600,20 грн. трьох відсотків річних та 25736,00 грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 16 червня 2011 року, з дати прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом, і 12 липня 2011 року на його примусове виконання виданий наказ.

Відповідно до змісту рішення з відповідача на користь позивача стягнуто 2436280,05грн. боргу з оплати за природний газ, поставлений у січні-березні 2010 року, 220214,68грн. договірної пені в сумі за період прострочення з 21 березня 2010 року по 21 вересня 2010 року, 28390,77грн. інфляційних нарахувань за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року та 39600,20грн. трьох процентів річних за період з 11 лютого 2010 року по 21 вересня 2010 року.

04 червня 2011 року, тобто після прийняття судом рішення, набрав чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 1 вищезазначеного Закону дія цього Закону поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Пунктом 2.2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" встановлено, що підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. Пунктом 2.5 встановлено, що списання заборгованості здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 серпня 2011 року №894 було затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію (далі - Порядок). Згідно п. 6 Порядку кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Відповідач підпадає під ознаки підприємств, що зазначені у ст.1 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію". Пеня, три відсотки річних та індекс інфляції, що стягнуті за рішенням суду у даній справі, нараховані на заборгованість за природний газ поставлений позивачем по Договору №12/239/10 від 21 грудня 2009 року, і спожитий відповідачем у січні-березні 2010 року, тобто за період, який підпадає під регулювання даного Закону. Рішення господарського суду в частині стягнення сум пені, трьох відсотків річних та інфляційних не виконане.

З матеріалів справи вбачається, що Наказом від 05.09.2011 №22, на виконання п.6 Порядку, відповідачем утворено комісію з питань списання заборгованості, про що було повідомлено позивача.

Комісія з питань списання заборгованості за природний газ 29 грудня 2011 року (п. 3 протоколу №2) вирішила списати 288205,65 грн. заборгованості з пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, нарахованих на заборгованість з природного газу по Договору №12/239/10 від 21.12.2009, які відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягають списанню.

З огляду на встановлені обставини справи та наведені норми законодавства судова колегія вважає правомірним списання відповідачем стягнутої за рішенням господарського суду у даній справі суми 288205,65 грн., яка складається із: 220214,68грн. договірної пені, 28390,77грн. інфляційних нарахувань, 39600,20грн. трьох відсотків річних.

Аналогічна правова позиція була висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 06.02.2013 у справі №07/12/11/1924.

Згідно ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає обґрунтованою заяву відповідача про визнання наказу господарського суду від 12.07.2011 №09/11/1925, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області у цій справі, таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення 220214,68 грн. договірної пені, 28390,77 грн. інфляційних нарахувань, 39600,20 грн. трьох відсотків річних, а всього у сумі 288205,65грн.

Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду Черкаської області у даній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2013 у справі №09/11/1925 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2013 у справі №09/11/1925 залишити без змін.

3. Матеріали справи №09/11/1925 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.