open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2а-7628/11
Моніторити
Судовий наказ /29.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /15.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /12.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /30.09.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /05.09.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /16.08.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /18.06.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /01.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /19.03.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /26.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /26.02.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /21.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /13.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /07.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /04.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.01.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /23.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /03.11.2011/ Бахмацький районний суд Чернігівської області Судовий наказ /03.08.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /14.06.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Ухвала /02.06.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /04.05.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /04.05.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /30.03.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /14.03.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 2а-7628/11
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Судовий наказ /29.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /15.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /12.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /30.09.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /05.09.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /16.08.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /18.06.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /01.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /19.03.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /26.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /26.02.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /21.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /13.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /07.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /04.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.01.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /23.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /03.11.2011/ Бахмацький районний суд Чернігівської області Судовий наказ /03.08.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /14.06.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Ухвала /02.06.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /04.05.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /04.05.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /30.03.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /14.03.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року

Справа № 89885/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Попка Я.С., Клюба В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив зобов'язати управління Пенсійного фонду в Камінь-Каширському районі Волинської області (далі - УПФ України в Камінь-Каширському районі) нарахувати та виплатити йому передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в межах позовної давності.

Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 липня 2011 року, прийнятою у порядку скороченого провадження, вказаний позов задоволено, визнано протиправними дії УПФ України в Камінь-Каширському районі щодо перерахунку пенсії позивача та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити йому передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії за період з 11 вересня 2010 року по 11 березня 2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі УПФ України в Камінь-Каширському районі просить зазначену постанову скасувати і прийняти нову про відмову у задоволенні вимог позивача в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та неповноту з'ясування істотних обставин справи. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що законодавство України не містить жодного нормативного акту, прийнятого на виконання вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» про підвищення розміру пенсій дітей війни на 30 % мінімальної пенсії за віком та не врегульовує питання про те, які саме органи мають проводити такі виплати, за рахунок яких коштів і джерел. Крім того, залишається невизначеним порядок обчислення спірної доплати та його розмір. Просить врахувати, що встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених відповідно до зазначеного Закону, і не може враховуватися для перерахунків або підвищень інших пенсій. Стверджує, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом не були враховані положення бюджетного законодавства України, а також видаткові можливості основного фінансового документу держави і Пенсійного фонду України.

З урахуванням вимог ч. 8 ст. 183-2 та п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Безспірно встановлено, що позивач є дитиною війни та згідно із ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення виплачуваної йому відповідачем пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком.

За чинним законодавством України розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Іншого нормативно-правового акта, який б визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Положення ч. 3 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої випливає, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим частини першої цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, на думку апеляційного суду, не слід брати до уваги при вирішенні спору, оскільки наявність такої норми за відсутності іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційних гарантій та права на отримання підвищення до пенсії дітям війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до переконання про підставність вимог позивача у частині визнання протиправною відмови відповідача у підвищенні розміру його пенсії, як дитині війни, на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 11 вересня 2010 року по 11 березня 2011 року та правомірність задоволення цих вимог судом першої інстанції.

Враховуючи те, що функції з призначення, нарахування та виплати пенсії позивачу здійснює Пенсійний фонд України в особі управління в Камінь-Каширському районі Волинської області, відповідний обов'язок правильно покладено на відповідача у справі.

Достатніх правових підстав чи застережень щодо неможливості підвищення пенсії позивачу у передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розмірі суд апеляційної інстанції не вбачає.

Посилання апелянта на відсутність бюджетного фінансування встановленого дітям війни підвищення до пенсії, як на причину невиконання державою взятих на себе зобов'язань, до уваги апеляційним судом не приймаються, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»).

Доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області залишити без задоволення, а постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 липня 2011 року у справі № 2а-7628/11 - без змін.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 183-2 КАС України ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

В.В.Клюба

Джерело: ЄДРСР 31958706
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку