open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Провадження №2/748/196/13

Єдиний унікальний № 748/379/13-ц

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-24024-150807, укладеним 15 серпня 2007 року між ним та відповідачем в сумі 4351,67 грн. та 214,60 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24024-150807, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та видано платіжну картку. Позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., та на час укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 29.11.2012 року становить 4351,67 грн.. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в позовній заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 серпня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-24024-150807, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит, а той в свою чергу - погасити кредит у строки, визначені кредитним договором, сплативши відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором /а. с. 5-9/.

Банк свої зобов'язання за договором № 001-24024-150807 від 15.08.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку станом на 29.11.2012 року, складає 4351,67 грн., а саме: 4351,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту /а.с. 14/.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Дельта Банк» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 001-24024-150807 від 15.08.2007 року, повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-24024-150807 від 15.08.2007 року в сумі 4351 (чотири тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Кухта

Джерело: ЄДРСР 31245339
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку