open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-1098/12
Історія справи
Ухвала /14.12.2012/ Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Вирок /03.12.2012/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Вирок /28.11.2012/ Житомирський районний суд Житомирської області Вирок /28.11.2012/ Житомирський районний суд Житомирської області Вирок /14.11.2012/ Вишгородський районний суд Київської області Вирок /05.11.2012/ Сторожинецький районний суд Чернівецької області Вирок /26.10.2012/ Сторожинецький районний суд Чернівецької області Вирок /24.10.2012/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Вирок /11.10.2012/ Ровеньківський міський суд Луганської області Вирок /11.06.2012/ Вишгородський районний суд Київської області Вирок /05.06.2012/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /31.05.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /31.05.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /28.05.2012/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Вирок /21.05.2012/ Ленінський районний суд м. Луганськ Вирок /14.05.2012/ Києво-Святошинський районний суд Київської області Рішення /07.05.2012/ Шевченківський районний суд м. Чернівців Вирок /07.05.2012/ Дарницький районний суд міста Києва Вирок /25.04.2012/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /24.04.2012/ Алчевський міський суд Луганської області Вирок /09.04.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /09.04.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /09.04.2012/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /09.04.2012/ Богунський районний суд м. Житомира Вирок /03.04.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /29.02.2012/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /30.01.2012/ Голосіївський районний суд міста Києва Вирок /24.01.2012/ Оболонський районний суд міста Києва Вирок /20.09.2011/ Солом'янський районний суд міста Києва
emblem
Справа № 2-1098/12
Історія справи
Ухвала /14.12.2012/ Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Вирок /03.12.2012/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Вирок /28.11.2012/ Житомирський районний суд Житомирської області Вирок /28.11.2012/ Житомирський районний суд Житомирської області Вирок /14.11.2012/ Вишгородський районний суд Київської області Вирок /05.11.2012/ Сторожинецький районний суд Чернівецької області Вирок /26.10.2012/ Сторожинецький районний суд Чернівецької області Вирок /24.10.2012/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Вирок /11.10.2012/ Ровеньківський міський суд Луганської області Вирок /11.06.2012/ Вишгородський районний суд Київської області Вирок /05.06.2012/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /31.05.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /31.05.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /28.05.2012/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Вирок /21.05.2012/ Ленінський районний суд м. Луганськ Вирок /14.05.2012/ Києво-Святошинський районний суд Київської області Рішення /07.05.2012/ Шевченківський районний суд м. Чернівців Вирок /07.05.2012/ Дарницький районний суд міста Києва Вирок /25.04.2012/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /24.04.2012/ Алчевський міський суд Луганської області Вирок /09.04.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /09.04.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /09.04.2012/ Печерський районний суд міста Києва Рішення /09.04.2012/ Богунський районний суд м. Житомира Вирок /03.04.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /29.02.2012/ Зарічний районний суд м. Сум Вирок /30.01.2012/ Голосіївський районний суд міста Києва Вирок /24.01.2012/ Оболонський районний суд міста Києва Вирок /20.09.2011/ Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-1098/12

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності на спадщину за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

1 червня 1985 року Виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Ними за спільні кошти та спільними зусиллями було побудовано: Житловий будинок, - літ.«А-І», Ганок, - літ. «а», вартістю 121702 грн., Літню кухню з лазнею, - літ. «Б», вартістю 105916 грн., Сарай, - літ. «В», вартістю 9994 грн., Сарай, - літ. «Г», вартістю 13750 грн., Гараж, - літ «Д», вартістю 35948 грн., Підвал з шийкою, - літ. «Пд», вартістю 4804 грн., Ворота з хвірткою, - літ. «№1», вартістю 222 грн., Огорожу, - літ. «№2», вартістю 1193 грн., Криницю, - літ. «№3», вартістю 1455 грн., Вигрібну яму,-літ. «№4», вартістю 2071 грн., Вимощення, - літ «І», вартістю 887 грн., а всього на загальну суму 297942 грн.. Ддомоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 і за ним закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,45 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до довідки Сторожинецького РБТІ №721 від 2.10.2012 року в вищезазначеному домоволодінні самовільно збудованих об'єктів не виявлено.

Станом на 15.04.1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР( норма права, яка діяла на час створення майна) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Членами колгоспного двору ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Кожному члену колгоспного двору належить по 1/4 ідеальної частки в спільній сумісній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на час смерті, в тому числі і на 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являлись: ОСОБА_2, як дружина спадкодавця, ОСОБА_6 та позивачка, як діти спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка своєчасно прийняла спадщину, залишилася проживати в спадковому домоволодінні таким чином відповідно до ст.549 ЦК УРСР (норма права яка діяла на час існування правовідносин) являється такою особою, яка прийняла спадщину.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_6, на отримання спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, не претендують, в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, не зверталися, і не заперечують, щоб спадщину прийняла позивачка

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на частку в майні колгоспного двору не претендують.

Поскільки, за спадкодавцем ОСОБА_4 право власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1 не зареєстровано, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домогосподарство: Житловий будинок, - літ. «А-І», ганок, - літ. «а», вартістю 121702 грн., Літню кухню з лазнею, - літ. «Б», вартістю 105916 грн., Сарай, - літ. «В», вартістю 9994 грн., Сарай, - літ. «Г», вартістю 13750 грн., Гараж, - літ «Д», вартістю 35948 грн., Підвал з шийкою, - літ. «Пд», вартістю 4804 грн., Ворота з хвірткою, - літ. «№1», вартістю 222 грн., Огорожу, - літ. «№2», вартістю 1193 грн., Криницю, - літ. «№3», вартістю 1455 грн., Вигрібну яму,- літ. «№4», вартістю 2071 грн., Вимощення, - літ «І», вартістю 887 грн. на загальну суму 297942 грн., що становить 100 відсотків домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позов визнала повністю, на спадкове майно не претендує, справу просить розглянути у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1 червня 1985 року Виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Ними за спільні кошти та спільними зусиллями було побудовано: домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Сторожинецького РБТІ №721 від 2.10.2012 року в вищезазначеному домоволодінні самовільно збудованих об'єктів не виявлено.

Станом на 15.04.1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних. Членами колгоспного двору ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Кожному члену колгоспного двору належить по 1/4 ідеальної частки в спільній сумісній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на час смерті, в тому числі і на 1/4 частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являлись: ОСОБА_2, як дружина спадкодавця, ОСОБА_6 та позивачка, як діти спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка своєчасно прийняла спадщину, залишилася проживати в спадковому домоволодінні.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_6, на отримання спадщини після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, не претендують, в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, не зверталися, і не заперечують, щоб спадщину прийняла позивачка

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на частку в майні колгоспного двору не претендують.

Дані обставини підтверджуються ксерокопією технічного паспорта, витягом з особового рахунку погосподарської книги, довідками с\Ради, довідками РБТІ, довідкою нотаріуса.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що право власності на вищевказане домоволодіння перейшло до позивача в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223,256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з: Житлового будинку, - літ. «А-І», ганок, - літ. «а», вартістю 121702 грн., Літньої кухні з лазнею, - літ. «Б», вартістю 105916 грн., Сарай, - літ. «В», вартістю 9994 грн., Сарай, - літ. «Г», вартістю 13750 грн., Гараж, - літ «Д», вартістю 35948 грн., Підвал з шийкою, - літ. «Пд», вартістю 4804 грн., Ворота з хвірткою, - літ. «№1», вартістю 222 грн., Огорожі, - літ. «№2», вартістю 1193 грн., Криниці, - літ. «№3», вартістю 1455 грн., Вигрібної ями,- літ. «№4», вартістю 2071 грн., Вимощення, - літ «І», вартістю 887 грн. на загальну суму 297942 грн., що становить 100 відсотків домоволодіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № ___________ за 2012 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення набрало чинності

____________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.

Джерело: ЄДРСР 27398620
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу