-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/64433/12
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 7 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про стягнення недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги,
в с т а н о в и в :
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 7 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено строк звернення до суду. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру, на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно та з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року постанову Білопільського районного суду Сумської області від 7 травня 2010 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З постанови Білопільського районного суду Сумської області від 7 травня 2010 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Правова позиція Вищого адміністративного суду України у цій категорії адміністративних справ полягає у тому, що застосуванню у зазначених судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій періоді при визначенні розміру підвищення до пенсії дітям війни підлягають положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 7 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 9 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко
скопійовано
-
скопійовано
-
