Справа № 420/1756/12

Провадження № 2/420/621/12

У Х В А Л А

15 червня 2012 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г. Г.. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у звязку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.06.2012 року та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, спричинених енергопостачальнику у звязку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 828,24 грн. та судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- згідно відомостей СГІРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які надійшли до суду 14.06.2012 року, відповідач ОСОБА_1 значиться померлою, а/з №22 від 08.05.2009 року, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити коло відповідачів.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у звязку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: