Справа № 408/4937/12

Производство №1/408/533/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"15" серпня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего – судьи Валуевой В.Г.,

при секретаре Булах Е.А.,

с участием:

прокурора Пролиз Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего доцентом кафедры «МОМЗ» КМФ НМетАУ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, работая на основании приказа № 192-1-к от 14.03.2005 года в должности доцента кафедры механического оборудования металлургических заводов Криворожского металлургического факультета Национальной металлургической академии Украины («МОМЗ» КМФ НМетАУ), являясь должностным лицом, занимающим постоянно в государственном учреждении должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, получил взятку при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностной инструкцией, с которой ОСОБА_1 был ознакомлен, он обязан:

- проводить педагогическую, методическую, научную, организационную и иные виды работ с целью обеспечения потребностей народного хозяйства высококвалифицированными специалистами;

- обеспечивать высокий научно-педагогический и методический уровень преподавания дисциплин;

- читать лекции, вести лабораторные, семинарские, практические занятия, руководить практикой, курсовым, дипломным проектированием;

- руководить научно-исследовательской работой студентов и имел право определять педагогические оправданные методы и средства обучения, которые в наибольшей мере обеспечивают высокое качество учебного процесса.

Согласно обеспечению учебной нагрузки на второй семестр 2011-2012 учебных годов у ОСОБА_1 было предусмотрено 18,6 учебных часов по нормоконтролю курсового проектирования по дисциплине «Механическое оборудование» в группе МЗ-07з. Однако, согласно распоряжению № 19 от 16.03.2012 года декана КМФ НМетАУ, ОСОБА_1 был включен в состав комиссии по приёму курсовых проектов по дисциплине «Механическое оборудование», в связи с чем на него были возложены также обязанности:

- проведение консультаций,

- проведение анализа по дальнейшему руководству дипломными работами после окончания ОПП «бакалавр» на базе исполненного курсового проекта;

- проведение оценивания курсовых проектов и рекомендация оценок для ведущего преподавателя.

В период времени с января 2012 года по 26 апреля 2012 года, подсудимый ОСОБА_1, реализуя умысел, направленный на получение взятки, соглашался с предложениями некоторых студентов группы МЗ-07з передать ему в день защиты курсового проекта денежные средства в сумме 50 долларов США за освобождение от самостоятельного написания, и предоставление им готового курсового проекта по дисциплине «Механическое оборудование металлургических заводов», допуск предоставленного проекта к защите и его положительное оценивание.

После этого, 26.04.2012 года подсудимый ОСОБА_1, находясь в кабинете № 303 учебного корпуса КМФ НМетАУ, расположенного по ул. Революционная, 5 в г. Кривом Роге, продолжая реализовывать умысел, направленный на получение взятки в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут получил, то есть принял от:

- ОСОБА_2 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Модернізація машини вскривання двох чавунних льоток», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «хорошо», а также подписал от имени консультанта;

- ОСОБА_3 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Молоткова дробарка, модернізація приводу», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «удовлетворительно», а также подписал от имени консультанта;

- ОСОБА_4 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Модернізація приводу дробарки КРД-900», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «хорошо», а также подписал от имени консультанта;

- ОСОБА_5 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Модернізація приводу спірального класифікатора 2КСН-300», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «хорошо», а также подписал от имени консультанта;

- ОСОБА_6 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Модернізація приводу чаркової прокатної кліті ДУО», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «хорошо», а также подписал от имени консультанта;

- ОСОБА_7 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Розробка конструкції гідровлічного натискного механізма натискного прокатного валка», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «хорошо», а также подписал от имени консультанта;

- ОСОБА_8 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Модернізація приводу міксера», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «хорошо», а также подписал от имени консультанта;

- ОСОБА_9 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Модернізація конструкції живильника добавок ДЦ-1», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «хорошо», а также подписал от имени консультанта;

- ОСОБА_10 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Модернізація приводу магнітного дешламатора МД-5», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «хорошо», а также подписал от имени консультанта;

- ОСОБА_11 денежные средства в сумме 50 долларов США, после чего передал последнему курсовой проект по теме «Модернізація приводу коксодробарки», где на титульной странице в графе «Защитил с оценкой» без проведения собеседования и объективной проверки знаний студента, собственноручно поставил оценку «хорошо», а также подписал от имени консультанта.

Получив от ОСОБА_1 курсовые проекты, указанные студенты предоставили их старшему преподавателю кафедры «МОМЗ» ОСОБА_12, который перенёс выставленные ОСОБА_1 оценки в экзаменационно-зачётные ведомости.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом – доцентом кафедры МОМЗ» КМФ НМетАУ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение осознавал, что получает незаконное денежное вознаграждение в виде взятки – деньги в общей сумме 500 долларов США от студентов группы МЗ-07з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за освобождение от самостоятельного написания и предоставление им готового курсового проекта по дисциплине «Механическое оборудование металлургических заводов», допуск предоставленного проекта к защите и его положительное оценивание. То есть, подсудимый ОСОБА_1 получил взятку в сумме 500 долларов США, что согласно курсу НБУ Украины по состоянию на 26.04.2012 года составляло 3990 грн., что в семь раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.

В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ним преступления. Пояснил, что в совершении преступления чистосердечно раскаивается, за содеянное просит строго его не наказывать, подобное не повторится, он уже сам себя наказал, учесть его пенсионный возраст и состояние здоровья, не лишать свободы на длительный срок и не лишать возможности работать, поскольку работа – это единственное средство его существования.

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано целесообразным при рассмотрении дела ограничиться допросом подсудимого, оглашением письменных материалов дела и оглашением документов, характеризующих личность подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, его вина в содеянном подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 26.04.2012 года, из которого следует, что в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в присутствии ОСОБА_3 работниками милиции произведены осмотр и пометка денежных средств в сумме 50 долларов США, предоставленных ОСОБА_3 (т.1 л.д. 7-8);

- заявлениями в милицию ОСОБА_15 (т.1 л.д. 105), ОСОБА_3 (т.1 л.д. 125), ОСОБА_4 (т.1 л.д. 149), ОСОБА_5 (т.1 л.д. 170), ОСОБА_6 (т.1 л.д. 199), ОСОБА_7 (т.1 л.д. 224), ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 4), ОСОБА_9 (т.2 л.д. 29), ОСОБА_10 (т.2 л.д.55), ОСОБА_11 (т.2 л.д. 96) о вымогательстве ОСОБА_1 у них денег и получении ним денег от них за курсовые работы, в которых просят привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности;

- протоколом осмотра от 26.04.2012 года кабинета № 303 по ул. Революционная, 5 (т.1, л.д. 17-18), в ходе которого изъяты книги, деньги;

- распределением учебной нагрузки на 2011-2012 учебные годы (т.1, л.д. 22);

- должностной инструкцией доцента кафедры «МОМЗ» ОСОБА_1 (т.1, л.д. 26), предусматривающей общие положения, должностные права и обязанности, в том числе научно-педагогическую деятельность, кадровые вопросы, профильную деятельность, квалификационные требования, ответственность;

- приказом № 192-1-к от 14.03.2005 года по личному составу сотрудников академии (т.1, л.д. 27), согласно которому ОСОБА_1 принят на работу по трудовому договору на должность доцента кафедры механического оборудования металлургических заводов Криворожского металлургического факультета Национальной ОСОБА_16 Украины;

- протоколом осмотра от 26.04.2012 года, в ходе которого были осмотрены и изъяты курсовые работы студентов группы МЗ-07з: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (т.1 л.д 34);

- методическим пособием по выполнению курсового проекта по дисциплине «МОМЗ» (т.1, л.д. 40-42);

- распоряжением № 19 от 16.03.2012 года о создании комиссии по приёму курсовых проектов, в состав которой включен ОСОБА_1 (т.1, л.д. 45);

- учебным планом для группы МЗ-07з (т. 1 л.д.56);

- протоколом осмотра от 03.06.2012 года аукционных буклетов «ПриватБанк», книг и обнаруженных в них денежных средств – долларов США, изъятых в ходе осмотра 26.04.2012 года в помещении Криворожского ОСОБА_16 Факультета ИМЕТАУ у старшего преподавателя кафедры «МОМЗ» ОСОБА_1 ( т.1 л.д. 75);

- заключением эксперта № 51/01-117 от 12.06.2012 года, согласно которому след пальца руки «А» размером 22 х 17 мм, след руки «Б» размером 24 х 31 мм на акционном буклете «ПриватБанк» Программа лояльности Бонус +» размерами 149 х 100 мм, изъятых денежных средствах в сумме 700 долларов США, а также акционном буклете «ПриватБанк», обнаруженных в книгах, изъятых 26.04.2012 года с рабочего стола ОСОБА_1 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, пригодны для идентификации личности;

- вещественными доказательствами по делу: денежными средствами в количестве 700 долларов США, которые изъяты у ОСОБА_1 и по квитанции № 000021 от 20.06.2012 года переданы на хранение в ФИНО ГУМВД (т.1 л.д. 87-88); видеокассетой с записью проведения осмотра места происшествия от 26.04.2012 года, которая хранится в материалах дела (т.1 л.д. 89); книгами «Розрахунок та конструювання лінійних гідродвигунів (гідроциліндрів) промислового обладнання автоматизованого виробництва», Державний стандарт СОЮЗА ССР «Манжети ущільнюючі резинові для гідравлічних приладів», «Основи механізації та автоматизації виробництва», «Курсове проектування по теорії механізмів і машин», «Теплопередача», «Електричний привід», «Вібраційний випуск гірничої маси», «Теорія механізмів і машин», «Верстатні гідроприводи», «Устаткування, експлуатація і ремонт шахтного обладнанння», «Рецептурний заповідник для електротехніка», записной книжкой ОСОБА_1, которые помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств; курсовыми работами ОСОБА_2 по теме «Модернізація машини вскривання двох чавунних льоток», ОСОБА_3 по теме «Молоткова дробарка, модернізація приводу», ОСОБА_4 по теме «Модернізація приводу дробарки КРД-900», ОСОБА_5 по теме «Модернізація приводу спірального класифікатора 2КСН-300», ОСОБА_6 по теме «Модернізація приводу чаркової прокатної кліті ДУО», ОСОБА_7 по теме «Розробка конструкції гідровлічного натискного механізма натискного прокатного валка», ОСОБА_8 по теме «Модернізація приводу міксера», ОСОБА_9 по теме «Модернізація конструкції живильника добавок ДЦ-1», ОСОБА_10 по теме «Модернізація приводу магнітного дешламатора МД-5», ОСОБА_11 по теме «Модернізація приводу коксодробарки», которые хранятся в материалах дела (т.1 л.д. 102-103, 107-122, 127-144, 151-165, 173-195, 202-220 227-249, т. 2 л.д. 6-24, 31-50, 58-91, 99-120) и другими.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по ст. 368 ч. 2 УК Украины по признакам получение должностным лицом, в каком либо виде взятки в значительном размере за выполнение в интересах того, кто даёт взятку действий с использованием служебного положения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер его действий и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого. Так, действиями подсудимого ущерб не причинён, отягчающих его вину обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины не установлено, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние в совершении преступления и признание своей вины в совершении преступления в полном объёме, чем оказано содействие следствию. Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (т.2 л.д. 139), положительно характеризуется в быту и исключительно положительно характеризуется по месту работы (т. 2 л.д. 137138), имеет пенсионный возраст (т.2 л.д. 136), страдает рядом заболеваний, в связи с которыми находится на диспансерном учёте (т. 2 л.д. 146), что усматривается из справки от 26.06.2012 года КУ «Криворожская городская больница № 3», на учёте ни у врача-психиатра, ни у врача- нарколога не состоит (т.2 л.д. 144,145). Учитывая установленные в суде обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст., ст. 69, 75, 76 УК Украины, принимая во внимание, что до назначения пенсии ОСОБА_1 осталось 3 месяца, не лишать его права занимать определённые должности, поскольку работа на должности, которую он занимает, является его единственным средством к существованию.

Расходы в сумме 470 грн.40 коп. (т.1 л.д. 78), связанные с проведением по делу судебной дактилоскопической экспертизы, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в количестве 700 долларов США, изъятые у ОСОБА_1 и по квитанции № 000021 от 20.06.2012 года переданные на хранение в ФИНО ГУМВД (т.1 л.д. 87-88), подлежат обращению в доход государства; видеокассету с записью проведения осмотра места происшествия от 26.04.2012 года, которая хранится в материалах дела (т.1 л.д. 89) – хранить в материалах дела; книги «Розрахунок та конструювання лінійних гідродвигунів (гідроциліндрів) промислового обладнання автоматизованого виробництва», Державний стандарт СОЮЗА ССР «Манжети ущільнюючі резинові для гідравлічних приладів», «Основи механізаації та автоматизації виробництва», «Курсове проектування по теорії механізмів і машин», «Теплопередача», «Електричний привід», «Вібраційний випуск гірничої маси», «Теорія механізмів і машин», «Верстатні гідроприводи», «Устаткування, експлуатація і ремонт шахтного обладнанння», «Рецептурний заповідник для електротехніка», записную книжку ОСОБА_1, которые помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области суд считает необходимым возвратить подсудимому ОСОБА_1; курсовые работы ОСОБА_2 по теме «Модернізація машини вскривання двох чавунних льоток», ОСОБА_3 по теме «Молоткова дробарка, модернізація приводу», ОСОБА_4 по теме «Модернізація приводу дробарки КРД-900», ОСОБА_5 по теме «Модернізація приводу спірального класифікатора 2КСН-300», ОСОБА_6 по теме «Модернізація приводу чаркової прокатної кліті ДУО», ОСОБА_7 по теме «Розробка конструкції гідровлічного натискного механізма натискного прокатного валка», ОСОБА_8 по теме «Модернізація приводу міксера», ОСОБА_9 по теме «Модернізація конструкції живильника добавок ДЦ-1», ОСОБА_10 по теме «Модернізація приводу магнітного дешламатора МД-5», ОСОБА_11 по теме «Модернізація приводу коксодробарки», которые хранятся в материалах дела (т.1 л.д. 102-103, 107-122, 127-144, 151-165, 173-195, 202-220 227-249, т. 2 л.д. 6-24, 31-50, 58-91, 99-120) – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на один год. В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения на то органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.

Не исполнять осужденному ОСОБА_1 основное наказание, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления. Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в количестве 700 долларов США, находящиеся по квитанции № 000021 от 20.06.2012 года на хранении в ФИНО ГУМВД (т.1 л.д. 87-88), конфисковать в доход государства; видеокассету с записью проведения осмотра места происшествия от 26.04.2012 года, которая находится в материалах дела (т.1 л.д. 89) – хранить в материалах дела; книги «Розрахунок та конструювання лінійних гідродвигунів (гідроциліндрів) промислового обладнання автоматизованого виробництва», Державний стандарт СОЮЗА ССР «Манжети ущільнюючі резинові для гідравлічних приладів», «Основи механізації та автоматизації виробництва», «Курсове проектування по теорії механізмів і машин», «Теплопередача», «Електричний привід», «Вібраційний випуск гірничої маси», «Теорія механізмів і машин», «Верстатні гідроприводи», «Устаткування, експлуатація і ремонт шахтного обладнанння», «Рецептурний заповідник для електротехніка», записную книжку ОСОБА_1, которые находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить подсудимому ОСОБА_1; курсовые работы ОСОБА_2 по теме «Модернізація машини вскривання двох чавунних льоток», ОСОБА_3 по теме «Молоткова дробарка, модернізація приводу», ОСОБА_4 по теме «Модернізація приводу дробарки КРД-900», ОСОБА_5 по теме «Модернізація приводу спірального класифікатора 2КСН-300», ОСОБА_6 по теме «Модернізація приводу чаркової прокатної кліті ДУО», ОСОБА_7 Викторовича по теме «Розробка конструкції гідровлічного натискного механізма натискного прокатного валка», ОСОБА_8 по теме «Модернізація приводу міксера», ОСОБА_9 по теме «Модернізація конструкції живильника добавок ДЦ-1», ОСОБА_10 по теме «Модернізація приводу магнітного дешламатора МД-5», ОСОБА_11 по теме «Модернізація приводу коксодробарки», которые хранятся в материалах дела (т.1 л.д. 102-103, 107-122, 127-144, 151-165, 173-195, 202-220 227-249, т. 2 л.д. 6-24, 31-50, 58-91, 99-120) – хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 470 грн.40 коп. за проведение по делу судебной дактилоскопической экспертизы № 51/01-117 от 12.06.2012 года (т.1 л.д.78), которые перечислить в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области и перечислить на расчётный счёт № 31 25 02 72 21 00 50 в Управлении государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕГРПОУ 25 57 50 55, указав в платёжном поручении наименование платежа «за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 58\01-117 от 12.06.2012 года по уголовному делу ОСОБА_1 по ст. 368 ч. 2 УК Украины».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога.