open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
Справа № 22-ц-5298/12
Історія справи
Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е.Г.

Справа № 22-5298/2012 р.

У Х В А Л А

18 вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП банк", треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012 року.

Згідно до ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Зі справи вбачається, що суд під час судового засідання 25.06.2012 здійснював фіксування судового процесу за допомогою комплексу „Камертон". Проте до матеріалів справи не приєднаний носій інформації -компакт-диск із записом судового засідання від 25.06.2012 року. Акту, який би свідчив про причини відсутності запису цього судового засідання в матеріалах справи немає.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя -доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП банк", треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна та визнання припиненим договору іпотеки нерухомого майна повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 26040350
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу