open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2а-7716/11
Моніторити
Ухвала /06.02.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /25.01.2017/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /20.01.2017/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /23.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /08.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /18.04.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.02.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /30.10.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.10.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.06.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /19.04.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /11.03.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /04.03.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /12.12.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /08.08.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /19.03.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.12.2011/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /07.10.2011/ Дарницький районний суд міста Києва Постанова /20.08.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Ухвала /20.06.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /26.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /26.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /01.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /10.03.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 2а-7716/11
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /06.02.2017/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /25.01.2017/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /20.01.2017/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /23.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /08.05.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /18.04.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.02.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /30.10.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.10.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.06.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /19.04.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /11.03.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /04.03.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /12.12.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /08.08.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /19.03.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.12.2011/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /07.10.2011/ Дарницький районний суд міста Києва Постанова /20.08.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Ухвала /20.06.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /26.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /26.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /01.04.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /10.03.2011/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2012 р. Справа № 2а-7716/11

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "02" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2011 року позов ОСОБА_4 задоволено в частині вимог за період з 10.02.2011 року по 22.07.2011 року.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач має статус дитини війни.

Відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни", у відповідній редакції, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

При розгляді справи судом враховано, що зміни, які вносилися Законом України „Про державний бюджет України на 2008 рік..." до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни" визнані рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року такими, що не відповідають Конституції України.

Обчислення підвищення до пенсії, виходячи з розміру, встановленого постановою КМУ №530 від 28.05.2008 року, є порушенням засад пріоритету законів над підзаконними актами, а тому розрахунок такого підвищення повинен здійснюватися з розміру, встановленого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни".

Вихідним критерієм обрахунку підвищення до пенсії виступає мінімальна пенсія за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком, згідно ст.28 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Суд першої інстанції повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, врахував вказані положення та дійшов обґрунтованого висновку про незаконність дій відповідача, зобов'язавши УПФ здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Щодо періоду, за який має бути нараховано та виплачено підвищення до пенсії, то суд правильно визначив його відповідно до ч.2 ст.99 КАС України - в межах строку звернення до суду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "02" вересня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано: прос

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018

Джерело: ЄДРСР 26011199
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку