open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

Справа № 2034/1755/2012

провадження №2/2034/2929/2012

У Х В А Л А

25 червня 2012 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та Приватне підприємство «Стайл Роял», треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у Харківському районі та м. Люботин про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2012 року позовну заяву заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та Приватне підприємство «Стайл Роял», треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у Харківському районі та м. Люботин про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в ухвалі суду.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 12.04.2012 року про залишення заяви без руху позивач отримав 28.05.2012 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні, що міститься в матеріалах зазначеної вище цивільної справи.

Позивачем у зазначений термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути заступнику прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області позовну заяву за позовом заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та Приватне підприємство «Стайл Роял», треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у Харківському районі та м. Люботин про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки .

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Юдін

Джерело: ЄДРСР 25606684
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу