open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 1-1185/11
Історія справи
Постанова /05.06.2013/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /17.05.2013/ Апеляційний суд Харківської області Постанова /25.04.2013/ Київський районний суд м. Донецька Постанова /09.04.2013/ Дарницький районний суд міста Києва Вирок /03.04.2013/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /03.04.2013/ Шевченківський районний суд міста Києва Постанова /15.02.2013/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Постанова /23.01.2013/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Постанова /05.10.2012/ Московський районний суд м. Харкова Постанова /13.09.2012/ Солом'янський районний суд міста Києва Постанова /27.04.2012/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Постанова /27.01.2012/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Постанова /27.01.2012/ Ленінський районний суд м. Луганськ Постанова /18.01.2012/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Постанова /11.01.2012/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Постанова /11.01.2012/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Постанова /23.11.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Постанова /14.09.2011/ Голосіївський районний суд міста Києва Постанова /20.06.2011/ Приморський районний суд м. Одеси
emblem
Справа № 1-1185/11
Історія справи
Постанова /05.06.2013/ Приморський районний суд м. Одеси Ухвала /17.05.2013/ Апеляційний суд Харківської області Постанова /25.04.2013/ Київський районний суд м. Донецька Постанова /09.04.2013/ Дарницький районний суд міста Києва Вирок /03.04.2013/ Рівненський міський суд Рівненської області Вирок /03.04.2013/ Шевченківський районний суд міста Києва Постанова /15.02.2013/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Постанова /23.01.2013/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Постанова /05.10.2012/ Московський районний суд м. Харкова Постанова /13.09.2012/ Солом'янський районний суд міста Києва Постанова /27.04.2012/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Постанова /27.01.2012/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Постанова /27.01.2012/ Ленінський районний суд м. Луганськ Постанова /18.01.2012/ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Постанова /11.01.2012/ Луцький міськрайонний суд Волинської області Постанова /11.01.2012/ Червонозаводський районний суд м. Харкова Постанова /23.11.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Постанова /14.09.2011/ Голосіївський районний суд міста Києва Постанова /20.06.2011/ Приморський районний суд м. Одеси
Справа № 1-1185/11

Провадження № 1/0308/123/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Сидорук Л.В.,

прокурора Балас К.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, згідно ст.89 КК України судимості немає, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА _2 18 липня 2011 року, близько 17.00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 у місті Луцьку, умисно, шляхом нанесення ударів в область тулуба та обличчя, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра зліва, забій правого плечового суглобу, множинні крововиливи тулуба, обличчя зліва. Згідно висновку експерта № 1516 від 21 вересня 2011 року перелом 8-го ребра відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 18 липня 2011 року, близько 17.00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 у місті Луцьку, наносив удари ОСОБА_1 в область тулуба та обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним, учасниками судового процесу, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що дійсно 18 липня 2011 року, близько 17.00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 у місті Луцьку, ОСОБА_2 наносив йому удари в область тулуба та обличчя. Внаслідок яких йому було заподіяно тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

ОСОБА_2 щиро розкаявся, задовільно характеризується по місцю проживання, на його утриманні мама інвалід другої групи, потерпілий не настоює на суворому покаранні, пов'язаному з позбавленням волі, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись в дані органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:

Джерело: ЄДРСР 25192726
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу