open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 16/2б-2006
Моніторити
Рішення /16.07.2013/ Господарський суд Київської області Ухвала /02.07.2013/ Господарський суд Київської області Рішення /10.12.2012/ Господарський суд Київської області Рішення /14.06.2012/ Господарський суд Київської області Рішення /29.05.2012/ Господарський суд Київської області Рішення /11.05.2012/ Господарський суд Київської області Рішення /07.06.2011/ Господарський суд Київської області Рішення /17.05.2011/ Господарський суд Київської області Ухвала /21.09.2009/ Господарський суд Київської області Ухвала /11.08.2009/ Господарський суд Київської області Рішення /21.07.2009/ Господарський суд Київської області Ухвала /30.06.2009/ Господарський суд Київської області Ухвала /09.06.2009/ Господарський суд Київської області Ухвала /05.05.2009/ Господарський суд Київської області Рішення /22.05.2007/ Господарський суд Київської області Рішення /08.05.2007/ Господарський суд Київської області Рішення /19.04.2007/ Господарський суд Київської області
emblem
Справа № 16/2б-2006
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /16.07.2013/ Господарський суд Київської області Ухвала /02.07.2013/ Господарський суд Київської області Рішення /10.12.2012/ Господарський суд Київської області Рішення /14.06.2012/ Господарський суд Київської області Рішення /29.05.2012/ Господарський суд Київської області Рішення /11.05.2012/ Господарський суд Київської області Рішення /07.06.2011/ Господарський суд Київської області Рішення /17.05.2011/ Господарський суд Київської області Ухвала /21.09.2009/ Господарський суд Київської області Ухвала /11.08.2009/ Господарський суд Київської області Рішення /21.07.2009/ Господарський суд Київської області Ухвала /30.06.2009/ Господарський суд Київської області Ухвала /09.06.2009/ Господарський суд Київської області Ухвала /05.05.2009/ Господарський суд Київської області Рішення /22.05.2007/ Господарський суд Київської області Рішення /08.05.2007/ Господарський суд Київської області Рішення /19.04.2007/ Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 16/2б-2006

За заявою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Дочірнє підприємство "Птахокомплекс", с. Зелений Бір, Васильківський р-н.

про банкрутство

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від заявника: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №2381/07 від 28.05.12

розпорядник: не з'явився

Обставини справи :

Постановою господарського суду Київської області від 28.02.2006 р. у справі №16/26-2006 визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство „Дочірнє підприємство „Птахокомплекс", код ЄДРПОУ 30249604, адреса: 08646, Київська обл., Васильківський р-н, с. Зелений Бір та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ухвали суду від 07.06.2011 року замінено ліквідатора у справі №16/2б-2006/14/18 арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича на арбітражного керуючого Мисенка Ярослава В‘ячеславовича (ліцензія НОМЕР_2 від 01.07.2008 року, адреса: АДРЕСА_2; адреса для листування АДРЕСА_1, ін.номер НОМЕР_1).

03.05.2012 року до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському р-ні Київської області надійшло звернення в якому заявник повідомляє суд, що арбітражний керуючий Мисенко Я.В. не подає звіт про проведену їм роботу та не повідомляє кредиторів про хід ліквідаційної процедури у справі №16/2б-2006/14/18, на неодноразові звернення до ліквідатора з проханням повідомити про хід ліквідаційної процедури відповіді не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському р-ні Київської області просить суд зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Мисенка Я.В. скликати комітет кредиторів та надати звіт про проведену роботу.

Відповідно до п.12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедурі.

Згідно п. 11 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Враховуючи норми п.12 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду зазначеного звернення.

Відповідно до ухвали суду від 11.05.2012 року розгляд звернення призначено на 29.05.2012 року.

Ліквідатор -арбітражний керуючий Мисенко Я.В., належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 29.05.2012 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи відкладався на 14.06.2012 року.

У судове засідання 14.06.2012 року ліквідатор -арбітражний керуючий Мисенко Я.В., належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, повторно без поважних причин не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неодноразове нез'явлення ліквідатора -арбітражного керуючого Мисенка Я.В., скарги від кредиторів та неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському р-ні Київської області та призначити у справі нового ліквідатора.

Оскільки, Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському р-ні Київської області не надало суду кандидатури ліквідатора і його представник у судовому засіданні 14.06.2012 року заявив клопотання про призначення ліквідатором -арбітражного керуючого із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства.

За таких обставин, господарський суд з метою надіслання запиту до Головного управління юстиції Київської області для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором ЗАТ «ДП «Птахокомплекс»у справі №16/2б-2006 дійшов висновку про відкладення розгляду справи до одержання відповіді на такий запит.

Враховуючи викладене та керуючись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи №16/2б-2006 відкласти до одержання відповіді на запит.

2. Надіслати запит до Головного управління юстиції Київської області.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Мисенку Ярославу В‘ячеславовичу.

Суддя А.Ю.Кошик

Джерело: ЄДРСР 25141836
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку