open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-5548/11
Моніторити
Ухвала суду /15.12.2021/ Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської областіДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /31.03.2016/ Дніпровський районний суд міста Києва Ухвала суду /26.09.2014/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Ухвала суду /29.12.2011/ Апеляційний суд Волинської областіАпеляційний суд Волинської області Рішення /27.12.2011/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Рішення /20.12.2011/ Амур-Нижньодніпровський районний суд м.ДніпропетровськаАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Рішення /16.12.2011/ Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської областіДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області Рішення /14.12.2011/ Центральний районний суд м. Миколаєва Ухвала суду /23.11.2011/ Центральний районний суд м. Миколаєва Ухвала суду /21.11.2011/ Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /16.11.2011/ Оболонський районний суд міста Києва Ухвала суду /22.09.2011/ Київський районний суд м. Одеси Рішення /15.09.2011/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ухвала суду /17.08.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /17.08.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /12.08.2011/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Ухвала суду /09.08.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /03.08.2011/ Київський районний суд м. Одеси
emblem
Справа № 2-5548/11
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /15.12.2021/ Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської областіДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області Ухвала суду /31.03.2016/ Дніпровський районний суд міста Києва Ухвала суду /26.09.2014/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Ухвала суду /29.12.2011/ Апеляційний суд Волинської областіАпеляційний суд Волинської області Рішення /27.12.2011/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Рішення /20.12.2011/ Амур-Нижньодніпровський районний суд м.ДніпропетровськаАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Рішення /16.12.2011/ Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської областіДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області Рішення /14.12.2011/ Центральний районний суд м. Миколаєва Ухвала суду /23.11.2011/ Центральний районний суд м. Миколаєва Ухвала суду /21.11.2011/ Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської областіНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області Рішення /16.11.2011/ Оболонський районний суд міста Києва Ухвала суду /22.09.2011/ Київський районний суд м. Одеси Рішення /15.09.2011/ Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ухвала суду /17.08.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /17.08.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /12.08.2011/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Ухвала суду /09.08.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /03.08.2011/ Київський районний суд м. Одеси
Єдиний державний реєстр судових рішень

справа №2-5548/11

УХВАЛА

«23»листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, по справі № 2-5548/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Товарна біржа «Нерухомість-Південь»про визнання договору куплі-продажу квартири дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 р. позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа Товарна біржа «Нерухомість-Південь»про визнання договору куплі-продажу квартири дійсним.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, підстав для повернення позову не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Товарна біржа «Нерухомість-Південь»про визнання договору куплі-продажу квартири дійсним.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2011 р. на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА

Джерело: ЄДРСР 24750419
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку