open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-1352/12
Моніторити
Ухвала /30.12.2014/ Богунський районний суд м. Житомира Ухвала /17.05.2013/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Ухвала /26.04.2013/ Жовтневий районний суд м. Луганська Ухвала /13.03.2013/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Рішення /13.03.2013/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Ухвала /31.01.2013/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Рішення /18.01.2013/ Кам'янобрідський районний суд м. Луганська Ухвала /18.01.2013/ Кам'янобрідський районний суд м. Луганська Рішення /17.12.2012/ Дарницький районний суд міста Києва Рішення /16.11.2012/ Перевальський районний суд Луганської області Рішення /16.11.2012/ Перевальський районний суд Луганської області Вирок /12.11.2012/ Апеляційний суд Донецької області Вирок /06.11.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /15.10.2012/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Вирок /25.09.2012/ Солом'янський районний суд міста Києва Ухвала /25.09.2012/ Перевальський районний суд Луганської області Вирок /21.09.2012/ Ровеньківський міський суд Луганської області Ухвала /10.09.2012/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Вирок /23.08.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /23.08.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /11.07.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /22.06.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /14.06.2012/ Ленінський районний суд м. Луганськ Вирок /11.06.2012/ Алчевський міський суд Луганської області Вирок /07.06.2012/ Шевченківський районний суд м. Чернівців Вирок /01.06.2012/ Свердловський міський суд Луганської області Вирок /01.06.2012/ Алчевський міський суд Луганської області Вирок /01.06.2012/ Свердловський міський суд Луганської області Вирок /30.05.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /24.05.2012/ Алчевський міський суд Луганської області Вирок /11.04.2012/ Голосіївський районний суд міста Києва Рішення /09.04.2012/ Богунський районний суд м. Житомира Вирок /06.04.2012/ Деснянський районний суд міста Києва Вирок /27.02.2012/ Києво-Святошинський районний суд Київської області Вирок /15.02.2012/ Києво-Святошинський районний суд Київської області Ухвала /19.01.2012/ Богунський районний суд м. Житомира Вирок /01.12.2011/ Голосіївський районний суд міста Києва
emblem
Справа № 2-1352/12
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала /30.12.2014/ Богунський районний суд м. Житомира Ухвала /17.05.2013/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Ухвала /26.04.2013/ Жовтневий районний суд м. Луганська Ухвала /13.03.2013/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Рішення /13.03.2013/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Ухвала /31.01.2013/ Кіцманський районний суд Чернівецької області Рішення /18.01.2013/ Кам'янобрідський районний суд м. Луганська Ухвала /18.01.2013/ Кам'янобрідський районний суд м. Луганська Рішення /17.12.2012/ Дарницький районний суд міста Києва Рішення /16.11.2012/ Перевальський районний суд Луганської області Рішення /16.11.2012/ Перевальський районний суд Луганської області Вирок /12.11.2012/ Апеляційний суд Донецької області Вирок /06.11.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /15.10.2012/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Вирок /25.09.2012/ Солом'янський районний суд міста Києва Ухвала /25.09.2012/ Перевальський районний суд Луганської області Вирок /21.09.2012/ Ровеньківський міський суд Луганської області Ухвала /10.09.2012/ Першотравневий районний суд м. Чернівців Вирок /23.08.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /23.08.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /11.07.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /22.06.2012/ Соснівський районний суд м. Черкаси Вирок /14.06.2012/ Ленінський районний суд м. Луганськ Вирок /11.06.2012/ Алчевський міський суд Луганської області Вирок /07.06.2012/ Шевченківський районний суд м. Чернівців Вирок /01.06.2012/ Свердловський міський суд Луганської області Вирок /01.06.2012/ Алчевський міський суд Луганської області Вирок /01.06.2012/ Свердловський міський суд Луганської області Вирок /30.05.2012/ Печерський районний суд міста Києва Вирок /24.05.2012/ Алчевський міський суд Луганської області Вирок /11.04.2012/ Голосіївський районний суд міста Києва Рішення /09.04.2012/ Богунський районний суд м. Житомира Вирок /06.04.2012/ Деснянський районний суд міста Києва Вирок /27.02.2012/ Києво-Святошинський районний суд Київської області Вирок /15.02.2012/ Києво-Святошинський районний суд Київської області Ухвала /19.01.2012/ Богунський районний суд м. Житомира Вирок /01.12.2011/ Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1352/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Хрістюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 24 липня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 276. Від шлюбу спільних дітей ми не мають, спільне життя з відповідачем не склалося, на теперішній час шлюбні відносини фактично між позивачкою та відповідачем припинені. Також посилалася на те, що в останній рік спільного життя між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства та розподілу сімейних коштів; спору про розподіл сумісного майна ми не мають. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану, позивачка змушена звернутися з позовною заявою до районного суду. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивачка вважає неможливим у зв'язку з тим, що у кожного з них створилась вже окрема сім'я, а сумісне проживання буде суперечити інтересам позивачки та інтересам відповідача.

Враховуючи викладене, просила суд шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №276, між нею та відповідачем розірвати, державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану просила стягнути з неї та відповідача порівну.

Позивачка в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій позов підтримувала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність, а також просила суд не розподіляти судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, а також просив суд не розподіляти судові витрати.

Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 24 липня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженим у м. Старобільську Старобільського району Луганської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою у м. Луганську Луганської області, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_1, актовий запис - 276 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред'явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння і повага, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом, ОСОБА_1 було оплачено судовий збір у розмірі 108,00 грн., Але ж позивач, у своїй заяві просить судові витрати не стягувати з відповідача, а тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі ст.ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянином України, народженим у м. Старобільську Старобільського району Луганської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, народженою у м. Луганську Луганської області, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_1, актовий запис - 276.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: ___________________________ Е.В. Женеску

Джерело: ЄДРСР 24697979
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку