Дата документу30.05.2012

Справа №812/01174/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Фіркаловій І.Ю.,

за участю представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 12 720,64 доларів США, а також судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2010 року Ярошенком А.Г. відкрито провадження по справі та ухвалою суду від 22.04.2010 року проведено попереднє судове засідання, справу призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2010 року Іваніною Ю.В. прийнято до свого провадження справу, яка надійшла від іншого судді та призначено по справі попереднє судове засідання, ухвалою суду від 23.06.2010 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 02.06.2011 року у складі головуючого по справі судді Іваніної Ю.В. ухвалено зачне рішення по цивільній справі №2-499/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 12 720,64 доларів США, а також судових витрат, яким позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року заяву представника відповідача ОСОБА_5, надану суду 01.07.2011 року про перегляд заочного рішення по справі №2-499/11 від 02.06.2011 року залишено без задоволення.

03.02.2012 року до суду заявник (відповідач по справі) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по справі №2-499/11 від 02.06.2011 року, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності, оскільки він не знав про час та місце проведення судового засідання, судових повісток не отримував, про існування рішення суду дізнався від своє матері 10.01.2012 року, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить суд заочне рішення скасувати і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. від 23.02.2012 року, прийнято до свого провадження справу, яка надійшла від судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Іваніної Ю.В.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача по справі) ОСОБА_2 -ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання представником позивача судової повістки про виклик до суду, але надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести за відсутності представника позивача, у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, по вищезазначеній цивільній справі №2-499/11 від 02.06.2011 року ухвалено рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя у складі головуючого по справі судді Іваніної Ю.В., у якої 06.02.2012 року закінчились повноваження судді. Також, ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Іваніною Ю.В. від 01.11.2011 року було винесено ухвалу, якою заяву представника відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

За таких обставин, згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 231, 228, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника (відповідача по справі) ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: І.Й. Наумова