open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-1910/2008
Історія справи
Рішення /25.12.2008/ Хустський районний суд Закарпатської області Вирок /10.12.2008/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Ухвала /05.12.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької області Вирок /04.12.2008/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /24.11.2008/ Красногвардійський районний суд Рішення /24.11.2008/ Красногвардійський районний суд Вирок /22.10.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /17.09.2008/ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області Вирок /08.09.2008/ Іллічівський районний суд м. Маріуполя Вирок /22.08.2008/ Комунарський районний суд м. Запоріжжя Вирок /12.08.2008/ Кіровський районний суд м. Макіївки Вирок /01.08.2008/ Київський районний суд м. Сімферополя Рішення /30.07.2008/ Ленінський районний суд м. Луганськ Вирок /28.07.2008/ Соснівський районний суд м. Черкаси Рішення /09.07.2008/ Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області Вирок /03.07.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Вирок /26.06.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Рішення /24.06.2008/ Ленінський районний суд м. Кіровограда Вирок /23.06.2008/ Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /06.06.2008/ Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області Ухвала /02.06.2008/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /18.03.2008/ Деснянський районний суд міста Києва Вирок /22.02.2008/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області
emblem
Справа № 2-1910/2008
Історія справи
Рішення /25.12.2008/ Хустський районний суд Закарпатської області Вирок /10.12.2008/ Корабельний районний суд м. Миколаєва Ухвала /05.12.2008/ Енергодарський міський суд Запорізької області Вирок /04.12.2008/ Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Вирок /24.11.2008/ Красногвардійський районний суд Рішення /24.11.2008/ Красногвардійський районний суд Вирок /22.10.2008/ Каховський міськрайонний суд Херсонської області Вирок /17.09.2008/ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області Вирок /08.09.2008/ Іллічівський районний суд м. Маріуполя Вирок /22.08.2008/ Комунарський районний суд м. Запоріжжя Вирок /12.08.2008/ Кіровський районний суд м. Макіївки Вирок /01.08.2008/ Київський районний суд м. Сімферополя Рішення /30.07.2008/ Ленінський районний суд м. Луганськ Вирок /28.07.2008/ Соснівський районний суд м. Черкаси Рішення /09.07.2008/ Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області Вирок /03.07.2008/ Новокаховський міський суд Херсонської області Вирок /26.06.2008/ Первомайський міський суд Луганської області Рішення /24.06.2008/ Ленінський районний суд м. Кіровограда Вирок /23.06.2008/ Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Вирок /06.06.2008/ Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області Ухвала /02.06.2008/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Вирок /18.03.2008/ Деснянський районний суд міста Києва Вирок /22.02.2008/ Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2- 1910/08

                                                                                                                                   Справа № 2- 1910/08

                                                                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

6 червня 2008 року                                                                       Кам'янець - Подільський міськрайонний суд,          

                                                                                                                                Хмельницької області

 

в складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

                        при секретарі  Боднар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському справу за  позовом ЗАТ «Тепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу, -                                                           

встановив:

 

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 3203.49 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі з 01.07.2006 року по 01.03.2008 року послуги не оплачують тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 3463.20 грн.

           У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі є споживачами послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачують, тому заборгованість становить 3463.20 грн. із них 1587.84 грн. за опалення1227.88 грн. за підігрів води, 390.32 грн. за холодну воду і 257.16 грн. за стоки. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 3463.20 грн. та 30 грн. за судові витрати, оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 . в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Однак на адресу суду надіслали письмові заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.                 

          Судом встановлено, що відповідачі та члени його сім'ї є споживачем послуг, які згідно договору від 11.09.2004 року надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги відповідно до умов договору.

          Відповідачі не проводили своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду і стоки, які їм надаються з 01.07.2006 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 3463.20 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 228-19-10. Спору про розмір заборгованості не виникає.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

 

Вирішив:

 

Позов   задоволити.                       

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 3463.20 грн. за тепловодопостачання, холодну воду і стоки та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

 

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь держави 51 грн. держмита.        

 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

         Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду

                                                                                             Я.І.Воєвідко

 

 

 

Джерело: ЄДРСР 2407174
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу