Номер провадження 2/1801/241/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючої судді Терещенко О І

при секретарі Павленко О Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА до ОСОБА про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

22 березня 2012 року позивачка ОСОБА звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 вересня 2009 року Від подружнього життя дітей не мають Основою розпаду сім’ї послугувало те що у них з чоловіком різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння На даний час відповідач відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № Черкаської області Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе тому позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу

Позивачка ОСОБА у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю

Відповідач ОСОБА в судове засідання не з’явився так як відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № Черкаської області в матеріалах справи є його заява про те що на розірвання шлюбу з ОСОБА він згоден (ас

Заслухавши позивачку дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено що сторони у справі 14 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області актовий запис № що підтверджується свідоцтвом про шлюб (ас

Основою розпаду сім’ї ОСОБА та ОСОБА послугувало те що вони мають різні погляди на життя і з цього приводу між ними відсутнє взаєморозуміння

Згідно ч ст Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя

Згідно ч ст 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей що мають істотне значення

Суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача тому шлюб необхідно розірвати

Від стягнення судових витрат з відповідача позивачка в судовому засіданні відмовилась

На підставі викладеного керуючись стст Сімейного Кодексу України стст 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА задовольнити

Шлюб між ОСОБА та ОСОБА зареєстрований 14 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області актовий запис № розірвати

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА залишити ОСОБА відповідачу ОСОБА – ОСОБА

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення

Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя