open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 33/302
Моніторити
Рішення /22.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /01.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /20.07.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.07.2010/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.07.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /05.10.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /08.09.2009/ Господарський суд м. Києва Рішення /19.06.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /25.04.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /26.02.2008/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /17.12.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /03.12.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /27.11.2007/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.01.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /11.12.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /29.11.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /30.10.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /18.10.2006/ Господарський суд Донецької області
emblem
Справа № 33/302
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /22.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /01.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /20.07.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.07.2010/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.07.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /05.10.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /08.09.2009/ Господарський суд м. Києва Рішення /19.06.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /25.04.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /26.02.2008/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /17.12.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /03.12.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /27.11.2007/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.01.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /11.12.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /29.11.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /30.10.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /18.10.2006/ Господарський суд Донецької області
33/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.10.06 р. Справа № 33/302


Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ”Возрождение” с Ганнівка про стягнення 12165грн.08коп.


за участю представників:

від позивача: Солодовник Н.М., дов. № 03-01/2500 від 16.08.2006р.

від відповідача: не з’явився.


ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від "18" жовтня 2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/302 було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "30” жовтня 2006р. на 10год. 50хв. та витребувані наступні документи:

· у позивача – оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача, оригінали для огляду документів, які додані до позовної заяви;

· у відповідача - викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали правоустановчих документів для огляду суду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення - чи розроблялися Товариством заходи (і які саме) на виконання пунктів 5, 14 Положення про робоче місце інваліда та порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №314 від 03.05.1995року щодо створення робочих місць для інвалідів: чи включалися робочі місця для інвалідів до колективного договору; які дії для створення таких робочих місць фактично здійснено відповідачем; чи інформувало (і як саме) Товариство державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та позивача про наявність вакантного робочого місця для працевлаштування інваліда; чи зверталось Товариство до засобів масової інформації з інформацією про наявність вільних робочих місць; відомості про результати фінансової діяльності СТОВ ”Возрождение” за 2005р.; належним чином засвідчені копії звітів за формою №3-ПН за січень – грудень 2005р.; належним чином засвідчені копії звітів за формою №1-ПВ за 2005р.; в разі сплати заборгованості надати суду відповідні докази.


У засіданні 30.10.2006р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №4671470 про вручення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №33/302 від 18.10.2006р., копії адміністративного позову №03-01/353 від 13 жовтня 2006р. з доданими документами на 7 аркушах. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Судом роз'яснені представнику позивача права та обов’язки, а також можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:


1. Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 13.11.2006р. об 11год.40хв.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду та надати викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали правоустановчих документів для огляду суду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення - чи розроблялися Товариством заходи (і які саме) на виконання пунктів 5, 14 Положення про робоче місце інваліда та порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №314 від 03.05.1995року щодо створення робочих місць для інвалідів: чи включалися робочі місця для інвалідів до колективного договору; які дії для створення таких робочих місць фактично здійснено відповідачем; чи інформувало (і як саме) Товариство державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та позивача про наявність вакантного робочого місця для працевлаштування інваліда; чи зверталось Товариство до засобів масової інформації з інформацією про наявність вільних робочих місць; відомості про результати фінансової діяльності СТОВ ”Возрождение” за 2005р.; належним чином засвідчені копії звітів за формою №3-ПН за січень – грудень 2005р.; належним чином засвідчені копії звітів за формою №1-ПВ за 2005р.; в разі сплати заборгованості надати суду відповідні докази

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.


Суддя Новікова Р.Г.


Надруковано 3 примірника: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи



Джерело: ЄДРСР 220331
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку