Справа № 2-4744/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Пономаренко В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області про перерахунок розміру щомісячної страхової виплати,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про перерахунок розміру щомісячної страхової виплати, посилаючись на те, що 15 жовтня 1992 року з ним стався нещасний випадок під час виконання трудових обов'язків на шахті «Благодатна», висновком МСЕК йому було встановлено первинно 10% втрати професійної працездатності.
26 травня 2011 року в зв'язку з виявленим у нього професійним захворюванням після звільнення з шахти імені Героїв Космосу було складено акт розслідування хронічного професійного захворювання. Висновком МСЕК позивачу було встановлено 65% втрати професійної працездатності, з яких первинно 55% по професійним захворюванням і повторно 10% за виробничою травмою 1992 року.
Позивачу призначені та виплачуються щомісячні страхові виплати окремо за первинне та повторне ушкодження здоров'я з урахуванням розміру середньомісячного заробітку, що передував відповідно первинному та повторному ушкодженню здоров'я.
Але позивач вважає, що починаючи з 15 червня 2011 року розмір страхових виплат повинен бути перерахований відповідно до абз.1 п.13 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» за сукупним розміром втрати професійної працездатності з урахуванням середньомісячного заробітку, що передував повторному ушкодженню здоров'я.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що позивачу вірно зроблені нарахування та виплати щомісячних страхових виплат відповідно до абзацу другого п.13 ст.34 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», оскільки повторне ушкодження здоров'я позивача виникло з вини іншого роботодавця.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до п.13 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі повторного ушкодження здоров'я середньомісячний заробіток, за бажанням потерпілого, обчислюється за відповідні періоди, що передували першому або повторному ушкодженню здоров'я. Сума страхової виплати в цьому разі визначається згідно із ступенем (у відсотках) втрати професійної працездатності, що встановлюється МСЕК за сукупністю випадків ушкодження здоров'я.
Якщо повторне ушкодження здоров'я працівника настало з вини іншого роботодавця, страхова виплата провадиться на загальних підставах.
Перше ушкодження здоров'я позивача, спричинене нещасним випадком на виробництві, сталося 15 жовтня 1992 року з вини шахти «Благодатна», що підтверджується відповідним актом (том а.с.14-15).
Станом на 15 жовтня 1992 року, тобто на час завдання шкоди позивачу, шахта «Благодатна» була державним підприємством зі статусом юридичної особи (а.с.29).
Повторне ушкодження здоров'я позивача було спричинене професійним захворюванням, яке було виявлене під час медичного огляду у 2011 році. Акт розслідування хронічного професійного захворювання, яким підтверджене професійне захворювання позивача ( а.с.16), складений 26 травня 2011 року на підприємстві виробничий структурний підрозділ «Шахта імені Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
На час складання цього акту виробничий структурний підрозділ «Шахта імені Героїв Космосу» не був окремою юридичною особою і входив до організаційної структури публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля». (а.с.29)
Тобто на момент виникнення у позивача права на отримання страхових виплат за другим ушкодженням здоров'я він знаходився у трудових відносинах з іншим підприємством - ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля».
Таким чином відповідачем вірно нараховано позивачу дві щомісячні страхові виплати, підстав для застосування ст. 34 п.13 абзацу 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» немає, оскільки повторне ушкодження здоров'я позивача сталося з вини іншого роботодавця.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212-214 ЦПК України, суд.
В И Р І Ш И В
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді Дніпропетровської області про перерахунок розміру щомісячної страхової виплати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: У. М. Болдирєва
