open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 33/212
Моніторити
Рішення /11.01.2012/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /25.11.2011/ Господарський суд Донецької області Рішення /27.09.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /27.09.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.09.2011/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.03.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /24.03.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /14.03.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /07.06.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /26.05.2010/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /26.05.2010/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /27.04.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /30.11.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /25.11.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /16.11.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /03.11.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /03.11.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /08.10.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /07.10.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /29.09.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /16.09.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /09.09.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /07.09.2009/ Господарський суд м. Києва Постанова /04.08.2009/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /18.02.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /04.02.2009/ Господарський суд Донецької області Рішення /28.10.2008/ Господарський суд Львівської області Ухвала суду /09.09.2008/ Господарський суд Львівської області Рішення /09.09.2008/ Господарський суд Львівської області Рішення /03.06.2008/ Господарський суд м. Києва Рішення /03.06.2008/ Господарський суд м. Києва Постанова /26.07.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /04.07.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /21.06.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /30.05.2007/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /30.05.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /03.04.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /15.01.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /24.10.2006/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /24.10.2006/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /28.09.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /28.09.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /29.08.2006/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /29.08.2006/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /08.08.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /08.08.2006/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /05.07.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /30.06.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /22.06.2006/ Господарський суд м. Києва
emblem
Справа № 33/212
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /11.01.2012/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /25.11.2011/ Господарський суд Донецької області Рішення /27.09.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /27.09.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.09.2011/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /24.03.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /24.03.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /14.03.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /07.06.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /26.05.2010/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /26.05.2010/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /27.04.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /30.11.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /25.11.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /16.11.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /03.11.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /03.11.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /08.10.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /07.10.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /29.09.2009/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /16.09.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /09.09.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /07.09.2009/ Господарський суд м. Києва Постанова /04.08.2009/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /18.02.2009/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /04.02.2009/ Господарський суд Донецької області Рішення /28.10.2008/ Господарський суд Львівської області Ухвала суду /09.09.2008/ Господарський суд Львівської області Рішення /09.09.2008/ Господарський суд Львівської області Рішення /03.06.2008/ Господарський суд м. Києва Рішення /03.06.2008/ Господарський суд м. Києва Постанова /26.07.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /04.07.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /21.06.2007/ Господарський суд Донецької області Рішення /30.05.2007/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /30.05.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /03.04.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /15.01.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /24.10.2006/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /24.10.2006/ Київський апеляційний господарський суд Постанова /28.09.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /28.09.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /29.08.2006/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /29.08.2006/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /08.08.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /08.08.2006/ Господарський суд Донецької області Ухвала суду /05.07.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /30.06.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /22.06.2006/ Господарський суд м. Києва
33/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ


08.08.06 р. Справа № 33/212


Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Комунального підприємства “Майський” м. Донецьк про стягнення 6218грн.62коп.


Суть спору: Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернулось до Комунального підприємства “Майський” м. Донецьк із адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6100грн. та нарахованої пені 118грн.62коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-XII від 21.03.1991р., екземпляр звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. за формою №10-ПІ; розрахунок суми позову та пені.

Як зазначає позивач, відповідно до показників Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. (форма №10-ПІ) середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача становила 32особи. З урахуванням цих даних та на підставі статті 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-XII від 21.03.1991р. норматив робочих місць становить 1 робоче місце. Фактично на підприємстві інвалід не працював.

Відповідно до статті 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” сума штрафних санкцій за 1 нестворене робоче місце для інваліда дорівнює 6100грн. На підставі статі 20 вищенаведеного закону позивачем була нарахована пеня за період з 15.04.2006р. по 16.06.2006р., яка дорівнює 118грн.62коп.


Ухвалою від 30.06.2006р. було порушено провадження у справі в адміністративній справі №33/212 та призначено попереднє засідання на 05.07.2006р.

У попередньому судовому засіданні суддею були роз’яснені процесуальні права та обов’язки позивачу, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від адміністративного позову.

До суду надійшло клопотання позивача від 05.07.2006р., у якому останній просив зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання додаткових документів.

Згідно зі статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності певних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою від 05.07.2006. провадження в адміністративній справі №33/212 було зупинене до 07.08.2006р. для надання сторонами додаткових документів.

Відповідно до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, керуючись статтями 51, 113, 156, 161, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –


УХВАЛИВ:


Поновити провадження у справі №33/212 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Комунального підприємства “Майський” м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6100грн. та нарахованої пені 118грн.62коп.

Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 29.08.2006р. о 11год.10хв.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.


Суддя Новікова Р.Г.


Надруковано 3 примірника: 1 – позивачу; 1 – відповідачеві; 1 – до справи



Джерело: ЄДРСР 217993
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку