ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 39/351-12/253

15.02.12

За позовом Компанії "Байер Кропсаєнс" АГ (BAYER CROPSCIENCE AG)

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика агрохімікатів"

3) Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Державна митна служба України

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна служба інтелектуальної власності

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агродобрива"

Про припинення порушення прав власника Патенту на винахід

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. –предст. (дов. № 2455 від 14.10.2009)

Від відповідача 1 ОСОБА_2 –предст. (дов. б/н від 07.12.2010)

Від відповідача 2 ОСОБА_3 –предст. (дов. б/н від 22.09.2011)

Від відповідача 3 ОСОБА_4 –предст. (дов. б/н від 19.01.2012)

Від третьої особи 1 не з'явився

Від третьої особи 2 ОСОБА_5. –предст. (дов. №16-08/15 від 11.01.2010)

Від третьої особи 3 не з'явився

Суть спору:

Компанія "Байер Кропсаєнс" АГ ("BAYER CROPSCIENCE" AG), Німеччина (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укравіт" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика агрохімікатів" (відповідач 2); Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (відповідач 3); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна митна служба України, про припинення порушення прав власника Патенту на винахід.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 16.05.2011 р. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2011 р. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. та Постанову Київського апеляційного Господарського суду від 16.05.2011 р. скасовано, справу № 39/351 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Розпорядження № 04-1/888 від 26.07.2011 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 39/351 передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 01.08.2011 р. справі № 39/351 присвоєно новий номер, а саме: № 39/351-12/253, призначено розгляд справи на 07.09.2011 р.

06.09.2011 р. відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 07.09.2011 р. відкладено розгляд справи на 05.10.2011 р.

03.10.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 05.10.2011 р. суд задовольняє клопотання представника позивача.

В судовому засіданні 05.10.2011 р. представник третьої особи надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору по справі.

Ухвалою суду від 05.10.2011 р. відкладено розгляд справи на 23.11.2011 р., продовжено строк розгляд спору по справі, зобов'язано сторони надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті справи з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2011 р. у справі № 39/351.

В судовому засіданні 23.11.2011 р. представник Міністерства охорони навколишнього природного середовища України заявив клопотання про заміну його на Міністерство екології та природних ресурсів України відповідно до Указу Президента № 1085 від 09.12.2010 р.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 23.11.2011 р. представник Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України заявив клопотання про залучення Державної служби інтелектуальної власності України в якості іншого відповідача.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 23.11.2011 р. представники позивача та відповідача 1 заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з можливим укладенням мирової угоди.

Учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечили.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. судовий розгляд відкладено на 23.12.2011 р.

В судовому засіданні 23.12.2011 р. представник відповідача 2 надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору по справі.

За таких обставин,клопотання задоволено.

В судовому засіданні 23.12.2011 представника третіх осіб , та 2 не з'явилися причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 23.12.2011 відкладено розгляд справи на 20.01.2012, продовжено строк розгляду спору по справі, замінено Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на Державну службу інтелектуальної власності України.

Ухвалою суду від 20.01.2012 відкладено розгляд справи на 15.02.2012.

У судовому засіданні 15.02.2012 представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2012 о 10 год. 30 хв.

2. Попередити відповідачів та третіх осіб, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Л. В. Прокопенко

13.03.2012 о 10:30.