Справа № 6-а
Провадження № 6-а
У Х В А Л А
09 грудня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді –Шиян В В ,
при секретарі –Сагіровій ЮВ ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про роз’яснення постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2011 року по справі № 2а за адміністративним позовом ОСОБА до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії -
В С Т А Н О В И В
Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2011 року дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області визнано неправомірними та зобов’язано здійснити ОСОБА перерахунок та виплату пенсії за віком з 01 червня 2010 року відповідно до ст 40, ч 4 ст 42 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», в редакції від 09 липня 2003 року № 1058-IV, з урахуванням середньої плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік
30 листопада 2011 року УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулося до суду із заявою про роз’яснення зазначеної постанови посилаючись на те що ОСОБА дійсно перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком 20 травня 2010 року він звернувся до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя із заявою про перерахунок пенсії за стажем із заявою про перерахунок пенсії за заробітком він не звертався взагалі та і не міг оскільки на день звернення за перерахунком його страховий стаж становив 1 рік 6 місяців Проте відповідно до вимог ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» для такого перерахунку пенсії необхідна наявність у особи яка звертається за перерахунком 24 місяців страхового стажу Таким чином виконання судової постанови є неможливим і з цих підстав просить її роз’яснити
Представник УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя у судове засідання не прибув з невідомих причин будучи при цьому своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи
Позивач у справі ОСОБА у судовому засіданні заперечував по суті заяви УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та просив відмовити у роз’ясненні постанови суду
Заслухавши пояснення ОСОБА дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав
Відповідно до ч 1 ст 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою осіб які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту
Так за змістом заяви УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя просить роз’яснити постанову суду від 11 січня 2011 року оскільки вона є незрозумілою через відсутність законних підстав для проведення ОСОБА такого перерахунку пенсії
Проте на думку суду вирішення такого питання є фактичним роз’ясненням порядку застосування норм чинного законодавства до певних спірних правовідносин а не є роз’ясненням судового рішення по суті
Крім того постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2011 року яка на сьогодення не є скасованою у передбаченому законом порядку встановлено ряд обставин та фактів що свідчили про обґрунтованість вимог ОСОБА додаткова перевірка яких не передбачена адміністративним законодавством в межах вирішення питання про роз’яснення судового рішення
Разом із тим постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2011 року яку вимагається роз’яснити викладено однозначно та зрозуміло а тому суд не вбачає підставі для її роз’яснення
За таких обставин керуючись ст 170 КАС України суд –
У Х В А Л И В
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про роз’яснення постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2011 року по справі № 2а за адміністративним позовом ОСОБА до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевського району міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії – відмовити
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії
Суддя