open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ВИРОК

іменем України

26.01.2012 2109/1-124/2011

1(2109)7/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Онищенко А.В.,

за участю прокурора Шахова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Славне Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта загальна повна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого:

- 09.04.1992 року Горностаївським районним судом за ст..ст. 142 ч.3, 111 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.02.2000 року Горностаївським районним судом за ст.. 81 ч.3 КК України (1960) до 4 років позбавлення волі, 26.01.2007 року Марїнським райсудом Донецької області за ст.. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 26.01.2007 року Марінським районним судом Донецької області за ст.. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 07.12.2007 року Василівським райсудом Запорізької області за ст.. 309 ч.1, 395, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом складання вироків від 26.01.2007 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області 16.12.2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборони відвідування барів, кафе, ресторанів та інших подібних місць, заборони виїзду в особистих справах за межі постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в міліції 2 рази на тиждень, про що він був ознайомлений під підпис, в період часу з 24.02.2011 року по травень 2011 рік умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин самовільно покинув місце свого проживання : АДРЕСА_1

Так, він 15.05.2011 року без отримання відповідного дозволу керівництва Горностаївського РВ УМВС, без попередження та поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно змінив місце свого постійного проживання, виїхавши з АДРЕСА_1 до населеного пункту в АДРЕСА_2 Також, він в період часу з 25.05.2011 року по 27.05.2011 рік, не отримавши дозвіл на виїзд за межі Горностаївського району, не попередивши про це органи внутрішніх справ, самовільно, виїхав в особистих справах до м. Артемівську Донецької області, тим самим самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в ході судового слідства підсудний вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Вказував, що самовільно в травні місяці 2011 року змінив місце проживання і ухилявся від адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а також в травні місяці в особистих справах виїжджав до Донецької області на 2 дні.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його провина підтверджується наступними доказами:

Матеріалами про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 7-17)

Показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснювала, що за проханням дільничного вона постійно нагадувала ОСОБА_1, що той повинний приходити до райвідділу на відмітку, при цьому ОСОБА_1 постійно казав, що у нього не має коштів щоб доїхати до райвідділу, в травні місяці ОСОБА_1 без попередження відповідних органів змінив місце проживання, також він виїджав на пару днів до Донецької області.

Показаннями свідка ОСОБА_3 ,який вказував, що на нього було покладені обовязки щодо виконання по здійсненню адміністративного нагляду за ОСОБА_1. Той постійно порушував умови нагляду, не приходив на чергову відмітку до відділу. Без попередження змінив місце постійного проживання, а в травні місяці виїхав без попередження на 2 дня до Донецької області.

Суд вважає вину підсудного доведеною, та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, до таких що пом’якшує покарання обставин відносить –щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, до таких, що обтяжує: рецидив злочину та вважає необхідним призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст. 323, 324, 333-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним ст. 395 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 змінити на тримання під варту, взяв під-варту з залу суду.

Строк покарання рахувати з 26 січня 2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Рябцева М.С.

Джерело: ЄДРСР 21223827
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку