Справа № 2-а-3201/11/2229/

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В, розглянувши у скороченому провадженні в м. Шепетівка в приміщенні суду о 14 год. 05 хв. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зобов’язання відповідача (надалі Управління) здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона має статус “дитина війни”і відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”(далі –Закон) має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Але таке підвищення їй виплачувалось лише частково, тому, просить суд зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь підвищення до пенсії як "дитині війни" з 1 січня 2011 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 15.06.2011 року відкрито провадження по справі.

Будь-яких зауважень відповідача до суду не надійшло.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою і має статус “дитина війни”, що стверджується її посвідченням №НОМЕР_1, а також довідкою відповідача.

Отже, відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни", ОСОБА_1 має право на підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, однак такі нарахування та виплати проводилися частково, що стверджується інформацією Управління.

Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року визнано неконституційними положення ст. ст. 71, 111 ЗУ “Про Державний бюджет України на 2007 рік”та підпункту 2 пункту 41 розділу ІІ ЗУ “Про Державний бюджет України на 2008 рік”відповідно, якими було зупинено дію ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”щодо підвищення пенсій на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Конституційний Суд України визнав, що зупинення та обмеження Законом України “Про Державний бюджет”дії інших законів щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України, встановлення іншого (додаткового) правового регулювання відносин, ніж передбачено законами України, не відповідає Конституції України. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішення Конституційного Суду України у цих справах має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними; є обов’язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені. Положення ст. ст. 71, 111 та підпункту 2 пункту 41 розділу ІІ Законів України "Про Державний бюджет України на 2007-2008 роки", визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цих Рішень.

Отже, бездіяльність відповідача, що полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з дня ухвалення Конституційним Судом України цих рішень є незаконною.

Тому, ОСОБА_1 повинно бути виплачено щомісячну надбавку до пенсії відповідно до Законів України "Про соціальний захист дітей війни" та "Про загальнообовязкове державне пенсіне страхування" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст. 22 Конституції України обмежена або скасована бути не може. Доказів, які б спростовували вищеназвані факти відповідачем суду не надано.

Не може бути підставою для відмови в позові відсутність коштів для здійснення встановлених Законом виплат. Так, відповідно до рішення Європейського Суду від 8 листопада 2005 року справа “Кечко проти України”встановлено, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 року № 121/2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення. Основним завданням Пенсійного фонду України є забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, що здійснюються з коштів Пенсійного фонду України. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження через створені в установленому порядку його територіальні управління.

Тому, саме на Управління, а не інші органи, покладений обов’язок щодо нарахування та виплати коштів про стягнення яких ставить питання позивач.

Оцінюючи всі дослідженні докази, вважаю, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі вважаю за необхідне віднести на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. 22 Конституції України, рішення Європейського Суду від 8 листопада 2005 року справа “Кечко проти України”, Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року із змінами і доповненнями, Закону України “Про соціальний захист дітей війни”від 18.11.2004 року № 2195-ІV, керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 86, 158-162, 183-2, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями за період з 1 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням вже проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя