Справа № 3-977/11
П О С Т А Н О В А
09.12.2011 р Кам’янобрідський районний суд м Луганська у складі судді Пташкіної АО розглянувши матеріали які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ громадянина України непрацюючого ніде не зареєстрованого проживаючого за адресою м Луганськ туп Северний 14 за стст 173, 178 ч 185 ч Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ВСТАНОВИВ
02.11.2011 року о 09.20 годин ОСОБА розпивав водку у громадському місці біля будинку № 48 по вул Куйбишева у м Луганську
Крім того 02.11.2011 року о 13.10 годин ОСОБА перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння біля будинку № 108 по вул Набережная у м Луганську висловлювався брудною нецензурною лайкою на зауваження громадян не реагував тим самим скоїв дрібне хуліганство
Крім того 04.11.2011 року о 13.00 годин ОСОБА знаходячись на території СДУМ Кам’янобрідського РВ розташованого за адресою м Луганськ вул Войкова 23 висловлювався на адресу працівника міліції брудною лайкою хапався за формений одяг на зауваження не реагував тим самим зробив непокору законній вимозі робітника міліції
Правопорушник ОСОБА в судовому засіданні провину визнав у скоєному розкаявся просив строго його не наказувати
Вивчивши матеріали справи суд вважає що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами
- протоколами про адміністративні правопорушення ЛГ № 081895 від 09.12.2011 року ЛГ № 081893 від 09.12.2011 р ЛГ № 081853 від 10.11.2011 р
- постановами за справами про адміністративні правопорушення
- постановами про відмову у порушенні кримінальної справи від 11.11.2011 року та 7.11.2011 р згідно яких у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА за стст 173, 178 ч 185 ч КК України відмовлено
- протоколами усної заяви про злочин
- рапортом працівника міліції
- поясненнями ОСОБА
- поясненнями ОСОБА
- поясненнями ОСОБА
- поясненнями ОСОБА
- поясненнями ОСОБА
- рапортами працівника міліції
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 6811 від 04.11.2011 р
- поясненнями ОСОБА
- поясненнями ОСОБА
- поясненнями ОСОБА
Суд вважає що вина правопорушника ОСОБА доказана його дії слід кваліфікувати за стст 173, 178 ч 185 ч Кодексу України про адміністративні правопорушення
Обставинами які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння
Враховуючи викладене суд вважає що ОСОБА є винним у скоєні правопорушення передбаченого ст 185 КупроАП але дана справа підлягає закриттю оскільки у відповідності до ст 38 КУпроАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття
У відповідності до стст 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення особу правопорушника та обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи а також запобігання вчиненню нових правопорушень покарання за стст 173, 178 ч КУпАП слід призначити у вигляді штрафу передбаченого санкціями даних статей з застосування ст 36 КУпроАП
На підставі вищевикладеного керуючись ст ст 36, 278, 280, 283, 284 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ
Провадження по справі у відношенні ОСОБА щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст 185 ч Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст 38 КУпроАП
ОСОБА визнати винним та призначити стягнення за
- ст 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять гривень на користь держави
- ст 178 ч КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять гривень на користь держави
На підставі ст КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять гривень на користь держави
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м Луганська протягом десяти днів з дня його винесення
Суддя АОПташкіна