ПОСТАНОВА
№ 3-992/2011р
16 листопада 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський АМ розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ жителя ІНФОРМАЦІЯ не працюючого до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст 85 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив
11.09.2011 року о 9 годині в р Роська що в с Скибенці Тетіївського району Київської області ОСОБА грубо порушив правила рибальства –ловив рибу забороненими знаряддями лову –фаткою риби не зловив чим порушив Закон України «Про тваринний світ», Правила любительського та спортивного рибальства
Відповідно до ст 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено що ОСОБА за адресою с Скибенці вул Миру 42 Тетіївського району Київської області не проживає що підтверджується довідкою поштового відділення від 11.11.2011 року
Оскільки місце проживання правопорушника невідоме вважаю що протокол про вчинене нею адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст 256 КУпАП а саме не в повній мірі зазначено відомості про особу правопорушника а також не вказане місце вчинення правопорушення що виключає можливість розгляду справи
Керуючись стст 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст 85 ч 4 КУпАП відносно ОСОБА повернути Головному державному управлінню охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області для належного оформлення
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя АМАрхангельський