open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 вересня 2011 року   о 17 год. 04 хв.                                    Справа №  2а-0870/7016/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялті, ЛТД»  

про стягнення коштів з рахунків платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику  податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя                  (надалі – позивач або ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялті, ЛТД»  (надалі – відповідач або ТОВ «Ялті, ЛТД») про стягнення з рахунків платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків коштів у сумі податкового боргу 8827 грн. 85 коп.: по податку на прибуток у сумі 3020 грн. 00 коп., по податку на додану вартість у сумі 5807 грн. 85 коп.

Позивач у адміністративному позові зазначив, що податковий борг відповідача станом на 01.08.2011 виник: по податку на прибуток у сумі 3020 грн. 00 коп., по податку на додану вартість у сумі 5807 грн. 85 коп., а всього у сумі 8827 грн. 85 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.3, кв.11. ТОВ «Ялті, ЛТД» має ідентифікаційний код 24514985.

1.     Відповідачем до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства: №9006844676 від 08.02.2011, якою ТОВ «Ялті, ЛТД» самостійно визначено податкові зобов’язання у сумі 1813 грн. 00 коп.;  №54203 від 10.05.2011, якою відповідачем визначено податкові зобов’язання у сумі 1207 грн. 00 коп.

          Відповідно до приписів п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у п.4.2.1 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої 18.07.2005 наказом Державної податкової адміністрації України №276, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 (далі за текстом – «Інструкція про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України»), податкові зобов’язання, штрафні санкції, пеня, самостійно визначені платником у податковій звітності, уносяться до електронної бази даних підрозділами обробки та ведення податкових документів і формуються в електронні та паперові реєстри.

З метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками (п.3.1 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України»).

У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України» зазначено, що форми карток особових рахунків мають лицьовий та зворотний боки. На лицьовому боці картки відображаються умови справляння платежу та дані про платника податків. Зворотний бік картки відображає стан розрахунків платників з бюджетом (суми нарахованого та сплаченого платежу, пені, штрафних (фінансових) санкцій, плати за кредит щодо розстрочених (відстрочених) податкових зобов'язань, суми податкового боргу, надміру та/або помилково сплачені, та суми, заявлені до відшкодування, й інше).

Позивачем, в обґрунтування позовних вимог надано облікову картку ТОВ «Ялті, ЛТД» як  платника податку (зворотній бік, скорочена форма) з податку на прибуток, згідно якої за відповідачем обліковується борг у сумі 3020 грн. 00 коп. Даних про розстрочення (відстрочення) податкового зобов'язання, надміру та/або помилково сплачені кошти вказаний документ – не містить.

Відповідач, не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено суму заборгованості відповідача з податку на прибуток у сумі 3020 грн. 00 коп.

2.          Згідно Свідоцтва №100222851 про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ №162194 ТОВ «Ялті, ЛТД» з 15.04.2009 є платником податку на додану вартість, має індивідуальний податковий номер 245149808296.

          Відповідачем, як платником податку на додану вартість, до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подані наступні податкові декларації з податку на додану вартість: №9000588363 від 20.02.2011, якою самостійно визначено податкові зобов’язання з вказаного податку у сумі 1396 грн. 00 коп.; №9001588393 від 23.03.2011, якою визначено зобов’язання у сумі 1299 грн. 00 коп.; №46930 від 31.03.2011, якою визначено зобов’язання у сумі 1435 грн. 00 коп.; №57876 від 19.05.2011, якою визначено податкові зобов’язання у сумі 1619 грн. 00 коп.; №9004273398 від 20.06.2011, якою визначено податкові зобов’язання у сумі 63 грн. 00 коп.; №9005186163 від 20.07.2011, якою визначено податкові зобов’язання у сумі 31 грн. 00 коп.

Всупереч вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України відповідачем самостійно визначені податкові зобов’язання не сплачені.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності співробітниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 22.02.2011 складено акт №18/16-03/24514985, в якому зазначено про порушення  ТОВ «Ялті, ЛТД», як платником податку на додану вартість, вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України – несвоєчасна сплата протягом граничних строків узгодженої суми податкового зобов’язання.

За вказане порушення податкового законодавства України відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 22.02.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000481603/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 135 грн. 98 коп. (з яких 00 грн. 00 коп. – основного платежу і 135 грн. 98 коп. – штрафні (фінансові) санкції). Податкове повідомлення-рішення №0000481603/0 від 22.02.2011 вручено цього ж дня керівнику відповідача.

Відповідач не надав до суду будь-яких доказів про: оскарження/скасування податкового повідомлення-рішення №0000481603/0 від 22.02.2011, сплату вказаної штрафної (фінансової) санкції.

За обліковою карткою (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість, за відповідачем обліковується борг у сумі 5807 грн. 85 коп. Даних про розстрочення (відстрочення) податкового зобов’язання, вказаний документ – не містить.

Згідно даних облікової картки станом на 02.03.3011 у відповідача існувала переплата у розмірі 140 грн. 13 коп.

Відповідач, не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено суму заборгованості відповідача з податку на додану вартість у сумі 5807 грн. 85 коп.

Як зазначено у  пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до приписів п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом досліджено надану позивачем податкову вимогу №233 від 25.02.2011, повернуту поштовим відділенням у зв’язку з неможливістю її вручення.

Відповідно до ч.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.2 «Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1244 від 29.12.2010, вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2-95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, судом з’ясовано, що ТОВ «Ялті, ЛТД» на час судового засідання має податковий борг у сумі 8827 грн. 85 коп.: по податку на прибуток у сумі 3020 грн. 00 коп., по податку на додану вартість у сумі 5807 грн. 85 коп., який у добровільному порядку – не погашений. У зв’язку з цим, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст.95 Податкового кодексу України, п.2 «Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1244 від 29.12.2010, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялті, ЛТД» (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.3, кв.11, ідентифікаційний код 24514985) кошти у сумі податкового боргу з рахунків платника податків та за рахунок готівки, що належать платнику податків: 8827 (вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 85 коп. на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя перерахувавши:

– 3020 (три тисячі двадцять) грн. 00 коп. по податку на прибуток на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

– 5807 (п’ять тисяч вісімсот сім) грн. 85 коп. по податку на додану вартість на р/р 31118029700007, код платежу 14010100, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова виготовлена у повному обсязі 22.09.2011.

Суддя                    (підпис)                        О.О. Прасов

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                                                          О.О. Прасов

Джерело: ЄДРСР 19379502
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу