open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2а-0870/9131/11
Історія справи
Ухвала /11.07.2017/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /07.06.2017/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /25.05.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /26.01.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /26.01.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Постанова /14.12.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /01.12.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /01.12.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /15.11.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /15.11.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /15.11.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /04.10.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /04.10.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /15.09.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /14.03.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Судовий наказ /10.11.2011/ Запорізький окружний адміністративний суд Судовий наказ /25.10.2011/ Запорізький окружний адміністративний суд
emblem
Справа № 2а-0870/9131/11
Історія справи
Ухвала /11.07.2017/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /07.06.2017/ Вищий адміністративний суд України Ухвала /25.05.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /26.01.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Ухвала /26.01.2017/ Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд Постанова /14.12.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /01.12.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /01.12.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /15.11.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /15.11.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /15.11.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /04.10.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /04.10.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /15.09.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Ухвала /14.03.2016/ Запорізький окружний адміністративний суд Судовий наказ /10.11.2011/ Запорізький окружний адміністративний суд Судовий наказ /25.10.2011/ Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 10 листопада 2011 року                                                Справа №  2а-0870/9131/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                                                  Урсуленко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, у якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001500808 від 11 жовтня 2011 року на суму 1 417 377,00 грн. та 01 грн. штрафних санкцій та № 0001510808 від 11 жовтня 2011 року на суму 2 157 589,00 грн.

Представник відповідача до суду не з’явився. До судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/7769/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. Обґрунтовує клопотання тим, що в адміністративній справі                 № 2а-0870/7769/11 розглядаються обставини, які мають значення при розгляді адміністративної справи № 2а-0870/9131/11, зазначає, що висновки акту перевірки, на основі якого були винесені спірні податкові повідомлення-рішення, ґрунтуються на попередніх перевірках , матеріали яких знаходяться на судовому розгляді. Представником відповідача до наданого клопотання була додана ухвала Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі № 2а-0870/7769/11. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Надав клопотання, згідно якого проти заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, ст. 156 КАС України визначає підстави та строки для обов’язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлюється вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов’язаний зупинити провадження.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про пов’язаність адміністративних справ № 2а-0870/9131/11 та № 2а-0870/7769/11.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання обґрунтованими, керуючись                          п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/79131/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/7769/11 за Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, у якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001500808 від 11 жовтня 2011 року на суму 1 417 377,00 грн. та 01 грн. штрафних санкцій та № 0001510808 від 11 жовтня 2011 року на суму 2 157 589,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        /підпис/                              Д.В. Татаринов

     

Джерело: ЄДРСР 19379443
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу