open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 01 листопада 2011 року                                                Справа №  2а

м Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко ЮП за участю секретаря судового засідання Богомаз ГА  та представників

позивачів                     не прибув

відповідача 1:          не прибув

відповідача 2:          не прибув

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА

до           Бердянської міської ради Запорізької області

          Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області

про           часткове скасування рішення № від 30 грудня 2010 року

                                                    ВСТАНОВИВ

30 вересня 2011 року ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА (далі – позивачі звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердянської міської ради Запорізької області (далі – відповідач 1), Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (далі – відповідач 2), в якій просять визнати протиправним пункт 1 рішення Бердянської міської ради Запорізькій області № 43 від 30.12.2010 про задоволення протесту Бердянського міжрайонного прокурора Запорізькій області від 11.10.2010 року № 15/833 стосовно підпунктів 5.15, 5.16, 5.17 пункту 5 рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізькій області № 17 від 31.03.2010 та скасувати його в цій частині  визнати протиправним пункт 2 рішення Бердянської міської ради Запорізькій області № 43 від 30.12.2010 в частині скасування підпунктів 5.15, 5.16, 5.17 пункту 5 рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізькій області № 17 від 31.03.2010 та скасувати його в цій частині визнати протиправними дії Бердянського міжрайонного прокурора Запорізькій області з внесення протесту від 11.10.2010 року № 15/833 з вимогою до Бердянської міської ради скасовувати підпункти 5.15, 5.16, 5.17 пункту 5 раніше прийнятого рішення вісімдесятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізькій області № 17 від 31.03.2010, що повязане з реалізацією субєктних прав громадян

01 листопада 2011 року від представника позивачів ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів Клопотання просить розглянути без його участі

Позивач ОСОБА у судове засідання не прибула належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду не повідомила суд про причини неприбуття та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності

Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 у судове засідання не з’явилися від представників надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі Також представник Бердянської міської ради та представник Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області зазначили на клопотанні про зупинення провадження що не заперечують проти зупинення провадження у справі

Згідно з ч 1 ст 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу У разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

У зв’язку з відсутністю осіб які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до п 4 ч 2 ст 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом

Враховуюче наведене суд приходить до висновку що додаткові докази з приводу надання яких заявлено клопотання та для надання яких потрібен певний час будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи у зв’язку з чим приходить до висновку що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України суд

                                                         УХВАЛИВ

Клопотання представника позивачів ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА про зупинення провадження у справі задовольнити

Зупинити до 08 листопада 2011 року до 09 год 15 хв провадження в адміністративній справі №а за адміністративним позовом ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА до Бердянської міської ради Запорізької області Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про часткове скасування рішення № від 30 грудня 2010 року

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя                                                                                ЮП Бойченко

08 листопада 2011 року  <� текст >  09:15 <� текст >

Джерело: ЄДРСР 19379434
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу