ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/8970/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Гидростандарт»

до: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області,

про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 17 вересня 1996 року),

ОСОБА_2 (дов. б/н, від 07.11.2011 року),

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №23939 від 06.09.2011 року), -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Гидростандарт» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000372305 від 26 серпня 2011 року.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів на строк встановлений судом.

Представник позивача залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, та враховуючи, що відповідачу необхідний час, для підготовки і надання додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/8970/11 до 29 листопада 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 листопада 2011 року об 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

29 листопада 2011 року