ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 листопада 2011 року Справа № 2а

м Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак ІВ розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора

до Бердянської міської ради

треті особи Фонд Державного майна України Бердянський державний завод скловолокна ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА

про скасування пункту 5 рішення вісімнадцятої сесії Бердянської міської ради V скликання № від 31.03.2010 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам»

ВСТАНОВИВ

11.11.2011 Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду із адміністративним позовом до Бердянської міської ради треті особи Фонд Державного майна України Бердянський державний завод скловолокна ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА в якому просить скасувати пункт 5 рішення вісімнадцятої сесії Бердянської міської ради V скликання № від 31.03.2010 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам».

Відповідно до ст Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема зясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст КАС України

Позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст 106 КАС України з огляду на наступне

Відповідно до приписів ст 60 КАС України у випадках встановлених законом Уповноважений Верховної Ради України з прав людини прокурор органи державної влади органи місцевого самоврядування фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку встановленому цим Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будьякій стадії адміністративного процесу

Згідно ч ст Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом

Як вбачається із змісту позовної заяви Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду не в інтересах громадянина або держави

Крім того відповідно до ч ст Закону України «Про прокуратуру» прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду

Проте доказів принесення Бердянським природоохоронним міжрайонним прокурором протесту на пункт 5 рішення вісімнадцятої сесії Бердянської міської ради V скликання № від 31.03.2010 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам» позивачем суду надано не було

Відповідно до ст 108 КАС України суддя встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним оформленої заяви у відповідності до вимог стст 105, 106 КАС України а саме уточнення підстави звернення до суду із адміністративним позовом та надання доказів на їх обгрунтування

Керуючись стст 106, 108 КАС України суддя –

УХВАЛИВ

Позовну заяву Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради треті особи Фонд Державного майна України Бердянський державний завод скловолокна ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА про скасування пункту 5 рішення вісімнадцятої сесії Бердянської міської ради V скликання № від 31.03.2010 «Про передачу у власність та в оренду земельних ділянок громадянам» залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 16.12.2011.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо вона не була подана у встановлені строки У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою яка її подає до суду апеляційної інстанції

Суддя (підпис ІВБатрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя ІВБатрак

16 грудня 2011 року